О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 137
гр. София, 20.04.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Маргарита Соколова гр. дело № 58 по описа за 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК вр. чл. 280 ГПК.
Образувано е по подадена от М. А. К. и К. Д. Б., двете от [населено място] касационна жалба вх. № 7670 от 12.12.2011г. против решение № 501 от 11.11.2011 г., постановено по гр.д. 687 по описа за 2011 г. на Окръжния съд – [населено място] по предявени субективно съединени установителни искове за собственост. Касаторите твърдят, че обжалваният съдебен акт е неправилен, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснован е и противоречи на материалния закон.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от адв. Е. Б. в качеството й на пълномощник на А. И. К. и И. И. К., в който се съдържат доводи за недопустимост на касационното обжалване и се претендират разноски пред настоящата инстанция.
С искова молба, подадена на 30.11.2010 г. са предявени установителни искове за собственост върху недвижими имоти. Цената на така предявените искове, съобразно чл. 69, ал.1, т. 2 ГПК е данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право. Видно от приложените удостоверения размерът й е както следва:
1.Поземлен имот № 110032 с площ от 1,354 дка, находящ се в землището на [населено място], м. „С.” – 51,10 лева
2. Поземлен имот № 056010 с площ от 1,115 дка, находящ се в землището на [населено място], м. „Зад комаревица” – 42,10 лева
3. Поземлен имот № 045104 с площ от 1,319 дка, находящ се в землището на [населено място], м. „Пазарски път” – 51,90 лева
4. Поземлен имот № 029002 с площ от 1,592 дка, находящ се в землището на [населено място], м. „Редки дъбе” – 78,80 лева
5. Поземлен имот № 100033 с площ от 2,970 дка, находящ се в землището на [населено място], м. „С.” – 147,50 лева
6. Поземлен имот № 097009 с площ от 1,890 дка, находящ се в землището на [населено място], м. „С.” – 117,00 лева
7. Поземлен имот № 089047 с площ от 0,920 дка, находящ се в землището на [населено място], м. „Гърбът” – 82,50 лева
8. Поземлен имот № 028121 с площ от 2,608 дка, находящ се в землището на [населено място], м. „Редки дъбе” – 73,40 лева
9. Поземлен имот № 235042 с площ от 0,800 дка, находящ се в землището на [населено място], м. „Бърдо” – 147,00 лева
10. Поземлен имот № 045087 с площ от 0,249 дка, находящ се в землището на [населено място], м. „Пазарски път” – 9,80 лева
11. Поземлен имот № 147001 с площ от 0,897 дка, находящ се в землището на [населено място], м. „Тополите” – 35,30 лева
12. Поземлен имот № 111011 с площ от 0,896 дка, находящ се в землището на [населено място], м. „С.” – 35,30 лева, или общо в размер на 871,70 лева.
С влязло в сила протоколно определение от 10.03.2011 г. производството по делото е прекратено по отношение на имоти, подробно описани в пункт № 1,5,6,7 и 12.
Разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК /ДВ бр. 100 от 2010 г./ въвежда цената на иска като критерий за допустимост на касационното обжалване, предвиждайки, че не подлежат на касационен контрол въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5000 лева. В случая същата е под предвидения в посочената норма минимален размер, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед изхода на делото и представените доказателства, а именно договор за правна защита и съдействие № 005050 28.12.2011 г., от който е видно, че сумата от 500 лева за изготвяне на отговор е заплатена в брой, претенцията на ответниците по касационната жалба се явява основателна следва да бъде уважена.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 7670 от 12.12.2011г. против решение № 501 от 11.11.2011 г., постановено по гр.д. 687 по описа за 2011 г. на Окръжния съд – [населено място]
ОСЪЖДА М. А. К. и К. Д. Б., двете от [населено място] да заплатят на А. И. К. и И. И. К. сумата от 500 лева, представляваща разноски за производство пред Върховния касационен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: