О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 137
София 17.02. 2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети февруари, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова гр. дело № 3998/2008 г.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Л. И. Д. и В. С. М. , подадена чрез пълномощника им адв. Г. Ц. , срещу въззивно решение от 20.05.2008 г. по гр. дело № 78/2008 г. на
В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК като основание за допускане на касационното обжалване се сочи, че обжалваното решение е в противоречие с решение № 1* от 29.04.1980 г. по гр.д. № 528/1980 г. на ВС, І г.о.; решение № 139 от 23.11.1985 г. по гр.д. № 111/1985 г. на ОСГК на ВС и решение № 768 от 27.08.1985 г. по гр.д. № 478/1985 г. на ВС, относими към спорното правоотношение, предмет на съдебното производство.
Ответниците по касационната жалба Н. Г. Т. и М. Г. не изразява становище.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. при проверка допустимостта на касационното производство намира следното:
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд, в срока по чл.283 ГПК, с обжалваем интерес над 1000 лв. и е допустима.
В изложението за допускане на касационно обжалване жалбоподателите сочат, че порочността на съдебния акт се изразява в противоречието му с практиката на Върховния касационен съд изразена в редица решения, между които са и посочените от тях. Същественият материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с цитираната практика, с оглед предмета на спора касае възможността на всеки един от съсъобствениците да иска връщане на съсобствената вещ от трето лице несъсобственик, което я владее или държи без основание.
За да остави в сила решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателите иск за осъждане на ответниците да им предадат владението върху три стаи и коридор, представляващи част от първия етаж на двуетажна масивна жилищна сграда, построена в поземлен имот 48489.10.380 по кадастралната карта на гр. М., находащ се на адрес: гр. М., ул. “. № 36, въззивният съд е приел, че същият е неоснователен. Изложил е съображения, че е налице съсобственост между жалбоподателите и П. Т. Т. и С. Т. Т. /деца на ответницата/ върху първия етаж, част от който са процесните помещения, и че същите се ползват съвместно от децата- съсобственици и ответниците. Децата-съсобственици на недвижимия имот са приели при себе си ответниците по силата на създалия се между тях договор по заем за послужване, затова последните държат процесните помещения на правно основание. По тези съображение е приел, че ревандикационният иск е неоснователен.
В цитираната съдебна практика е прието, че всеки съсобственик може да иска вещта от трето лице, което я владее или държи без правно основание. Фактическият състав на чл.108 ЗС установява, че за уважаване на ревандикационният иск следва да са налице следните предпоставки в условията на кумулативност: претендиращият връщането на вещта, предмет на иска да е собственик на същата, ответникът да я държи, като това държане да е без правно основание. В настоящия случай въззивният съд е приел, че не е налице една от посочените предпоставки за уважаване на иска, защото ответниците държат процесните помещения на правно основание. Обжалваното решение не е постановено в противоречие с цитираната съдебна практика, поради което не е налице и основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Предвид изложеното съдът в настоящия състав намира, че не са налице предпоставките за да се допуска касационното обжалване на въззивно решение от 20.05.2008 г. по гр. дело № 78/2008 г. на
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 20.05.2008 г. по гр. дело № 78/2008 г. на М. окръжен съд по касационна жалба на Л. И. Д. и В. С. М. , подадена чрез пълномощника им адв. Г. Ц.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: