О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1371
София,06.10.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1018 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 91 от 24.02.2009 година по гр.д. № 78/2009 година на Пазарджишки окръжен съд е признал за установено, че вина за разстройството на брака, сключен между М. А. Р. и И. С. Р. , прекратен с влязло в сила решение № 300 от 112.2008 г. по гр.д. № 252/2008 г. имат двамата съпрузи; предоставил е упражняването на родителските права по отношение на д. Мартин М. Р. , роден на 30.07.2002 г. на майката и И. С. Р. ; определен е режим на лични отношения с бащата М. А. Р. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9 ч. в събота до 18 ч. в неделя, както и един месец през лятото по време, което не съвпада с годишния отпуск на майката и на основание чл. 82 СК бащата М. А. Р. е осъден да заплаща издръжка за малолетното дете М в размер на 50 лева месечно. В решението е прието, че и двамата съпрузи не са съумели заедно и в разбирателство, с цената на взаимни компромиси и при съобразяване интересите на д. да преодолеят възникналите в семейството проблеми. Прието е, че и двамата родители изпълняват добре задълженията си към роденото от брака им дете М притежават възможности да упражняват пряко грижите за него, но с оглед ниската възраст на д. и емоционалната му нужда от постоянни контакти с майката и съобразявайки проявите на бащата спрямо майката през 2008 г., които не са допринесли за спокойствието на д. и осигуряване на нормална и стабилна среда в периода на раздяла на родителите му, в интерес на д. е родителските права да се упражняват от майката, при подходящ режим на лични отношения с бащата. Издръжката е определена с оглед доходите на двамата родители и нуждите на детето.
Касационна жалба против решението на Пазарджишки окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от М. А. Р.. Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи, че споровете, предявявани на основание чл. 99 СК във връзка с чл. 106 СК се решават противоречиво от съдилищата, както и че точното приложение на чл. 106 СК е от значение за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение по гр.д. № 78/2009 година на Пазарджишки окръжен съд предвид липсата на сочените предпоставки по чл. 280, ал.1, ГПК. Твърдението за противоречива практика по споровете, предявявани на основание чл. 99 СК във връзка с чл. 106 СК е необосновано – споровете относно родителските права след развода се решават от съдилищата съобразно обстоятелствата по конкретното дело, а противоречива практика, сочеща за противоречие между обжалвания съдебен акт и други съдебни решения не се сочи. В съответствие с установената практика на съдилищата, съгласно която съдът определя мерките за упражняване на родителските права съобразявайки родителските качества на страните, но изхождайки първостепенно от интересите на д. , в решението съдът е изследвал всички обстоятелства, имащи отношение към възможностите на родителите да осигурят най-благоприятни условия за отглеждане и възпитание на малолетното дете, отчитайки ниската му възраст, изискваща постоянно общуване с майката, явяваща се по-пригодна да отдаде на д. нужните му топлина и грижи.
Неоснователно е и искането за допускане на касационно обжалване при условията на чл. 280, ал.1, т.3 ГПК. По въпроса за предоставяне упражняването на родителските права и определяне личните отношения между децата и родителите при развод е налице задължителна практика на Върховния касационен съд – Постановление № 1 от 12.11.1974 г. по гр.д. № 3/1974 г. на Пленума на ВС, а поставените от касатора въпроси по приложението на чл. 106 СК (отм.), обуславящи изхода на обжалваното въззивно решение не дават основание да се приеме, че съществува необходимост от промяна на установената практика.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 91 от 24.02.2009 година по гр.д. № 78/2009 година на Пазарджишки окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: