2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 138
С., 10.06.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело №269/ 2016 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на В. В. Д. – от [населено място] в частта, с която е уважен иска, срещу Решение №VІ-63 от 02.07.2015 г. по гр.д. № 625/2015 г. на Бургаски окръжен съд, с което е отменено Решение № VІІІ-27 от 09.01.2015 г. по гр.д. № 7856/ 2013 г. на Бургаски районен съд в частта, с която е отхвърлен иска по реда на чл. 422 ал. 1 ГПК на [фирма] – [населено място] срещу В. В. Д. (К.) – от [населено място] и е постановено друго, с което е уважен иска за признаване за установено вземане на ищеца към ответницата за сумата 4676.38 лв. по Договор за потребителски кредит от 24.07.2009 г., за което е издадена заповед въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 1196/2013 г. на БРС: просрочена главница 2254.86 лв., със законната лихва от 19.02.2013 г., просрочена договорна лихва 2146.74 за периода 01.01.20132 г. до 01.02.2013 г., договорна лихва 78.54 лв. за периода 01.02.2013 г. до 18.02.2013 г. и просрочена наказателна лихва 274.78 лв. за периода 01.02.2012 г. до 18.02.2013 г.; решението е потвърдено в останалата обжалвана от ищеца част. Жалбоподателката излага оплаквания за неправилност на решението и в Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване сочи приетото от въззивния съд и иска да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК, съображения за което не излага.
Ответникът по касационната жалба [фирма] – [населено място] оспорва искането за допускане на касационно обжалване по изложените в писмения Отговор съображения, оспорва и по същество касационната жалба, като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
С обжалваното решение е отменено частично първоинстанционното решение и е постановено друго, с което в посочената част искът по реда на чл. 422 ал. 1 ГПК е уважен. Искът е предявен за установяване на вземания на ищеца 14 661.48 лв. по Договор за предоставяне на потребителски кредит от 24.07.2009 г., за които е издадена заповед за изпълнение въз основа на документ на основание по чл. 417 ГПК: главница 11 921.30 лв., със законната лихва от 19.02.2013 г. до окончателното изплащане; 1111.66 лв. договорна лихва за периода 01.01.2012 г. до 18.02.2013 г., 1 628.52 лв. наказателна лихва за периода 01.01.2012 г. до 18.02.2013 г. Въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК, тъй като е постановено по търговско дело, по искове, всеки с цена до 20 000 лв.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на В. В. Д. – от [населено място] срещу Решение №VІ-63 от 02.07.2015 г. по гр.д. № 625/2015 г. на Бургаски окръжен съд в посочената част.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: