О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 138
[населено място] , 14,02,2013 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение , в закрито заседание на дванадесети февруари , две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 1046 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.274 ал.2 вр. с ал. 1 т.2 вр. с чл. 95 ал. 5 ГПК .
Образувано е по частна жалба на Р. П. П. против постановеното от Плевенски окръжен съд , Гражданско отделение разпореждане № 2350 / 13.11.2012 год. по гр.д.№ 535 / 2012 год., с което е оставена без уважение молбата му за предоставяне правна помощ на основание чл.95 ГПК , с оглед касационно обжалване на постановеното по същото дело въззивно решение . Жалбоподателят оспорва правилността на разпореждането с довода, че материалното му състояние , респ. липсата на средства за ангажиране на процесуален представител – адвокат , е изводимо от обстоятелствата по самото дело, тъй като именно безпаричието му е основание за завеждането на иска към него .
Ответната страна – [фирма] оспорва основателността на частната жалба , считайки правилно съобразяването от съда с непредставянето на конкретни доказателства по смисъла на чл. 83 ал.2 ГПК.
Върховен касационен съд, първо търговско отделение, изхождайки от непредоставен с атакуваното разпореждане срок за обжалване, в съответствие с чл. 95 ал.5 вр. с чл.275 ал.1 ГПК,приема частната жалба за редовна , изходяща от легитимирана да обжалва страна и насочена срещу валиден и допустим съдебен акт .
С молба вх.№ 7622 / 10.09.2012 год. , в срока за обжалване на въззивното решение, започнал да тече за Р. П. от 10.08.2010 год. / датата на връчването му на препис от въззивното решение / жалбоподателят е поискал предоставяне на правна помощ за касационното му обжалване . С разпореждане от 05.10.2012 год. съдът е указал представянето на доказателства по обстоятелствата съгласно чл.83 ал.2 ГПК вр. с чл. 23 ал.4 от Закона за правната помощ / ЗПП / , каквито и в посочения едноседмичен срок, изтекъл на 25.10.2012 год. / считано от връчване разпореждането на 17.10.2012 год./ не са представени . С атакуваното разпореждане съдът е оставил без уважение молбата , с оглед липсата на доказателства за материалното състояние на молителя .
Постановеното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено . Исканата от страната правна помощ попада в обхвата съгласно чл.21 т.3 ЗПП, но предпоставките за уважаване на молбата съгласно чл.23 ал.4 вр. с ал.2 вр. с чл.21 т.3 ЗПП не са налице . За същите , съгласно чл.23 ал.4 ЗПП , са преценими обстоятелства, идентични с тези , посочени в цитираната от съда , в разпореждането му от 05.10.2012 год. норма на чл.83 ГПК,вкл. декларация за имуществено състояние , а и жалбоподателят не се позовава на неяснота на разпореждането или неадекватност на указанията във връзка с произнасяне по молбата му за предоставяне на правна помощ . Несъстоятелно е обосноваване на извод за конкретно материално състояние на страната единствено от съдържанието на възраженията й по съществото на спора . При това твърдението на жалбоподателя за затруднено материално положение , направено в отговора на исковата молба , се изчерпва с твърдение единствено за факта, че е безработен и няма постоянни трудови доходи , но не и по останалите предпоставки по чл.23 ал.4 ГПК , при това заявено към 21.07.2010 година , докато преценката следва да бъде извършена въз основа на актуалното му материално състояние , вкл. въз основа на декларация за имуществено състояние , каквато не е представил .
Водим от горното , Върховен касационен съд , първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2350 / 13.11.2012 год. по гр.д.№ 535 / 2012 год. на Плевенски окръжен съд, Гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :