О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 138
София, 17.09.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
гр.дело № 3965/2014 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 12274 от 25.04.2014 г. на Д. Г. Б., Ж. Б. Б. и Ж. Г. Б., чрез адв. П. В. срещу въззивно решение № 396 от 14.03.2014 г., постановено по гр. д. № 82/2014 г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 4755 от 30.10.2013 г., постановено по гр.д. № 5204/2012 г. на Районен съд – Варна и е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 108 ЗС срещу [община] за осъждане да предаде владението на недвижими имоти: УПИ – X. – за „озеленяване”, находящ се в [населено място], [община], с площ по скица 1100 кв. м., както и 880 кв.м. реални части от УПИ – X., целият с площ от 1460 кв.м., находящ се в [населено място], [община].
Ответникът по касационната жалба не изразява становище.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. Цената на иска се посочва от ищеца и въпросът за цената на иска може да се повдигне от ответника или служебно от съда, най-късно в първото заседание за разглеждане на делото.
В конкретния случай с уточняваща молба от 11.06.2012 г. ищците са посочили цена на предявения от тях иск в изпълнение на задължението им по чл. 127, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 70, ал. 1 ГПК, както следва: 2849, 80 лева – за УПИ – X., с площ 1100 кв. м. и 3905, 80 лева – за УПИ – X., целият с площ 1460 кв.м., като към молбата са приложени два броя удостоверения за данъчна оценка на процесните имоти /л. 58 и л. 59 от първоинстанционното дело/.
При обективно съединяване на искове, каквото е налице в случая, меродавна за допустимостта на касационното обжалване е цената на всеки иск поотделно, а не сборът от цените на отделните искове. Цената на иска по делото е неизменна и няма данни в преклузивния срок да е бил повдиган въпрос за нея, следователно, същата е под законоустановения минимум от 5000 лева, определен в чл. 280, ал. 2 ГПК. Ето защо, подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. № 12274 от 25.04.2014 г. на Д. Г. Б., Ж. Б. Б. и Ж. Г. Б. срещу въззивно решение № 396 от 14.03.2014 г., постановено по гр. д. № 82/2014 г. на Окръжен съд – Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3965/2014 г. по описа на ВКС, ІІ г.о.
О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: