О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 138
София, 18.03.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 17 март две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 105 /2009 година
Производството е по чл. 274, ал.3 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от Х. Г. М. , като пълномощник на Ц. Р. М. против определение № 608 от 02.10.2008г., постановено по гр.д. № 3705/2008г. на СГС, с което е оставена без уважение частната жалба, подадена от същата против определение от 28.05.2008г. по гр.д. № 11087/2008г. на Софийски РС.
Жалбоподателят излага основания за неправилност на определението, но не обосновава допускането до разглеждане от касационната инстанция.
Върховният касационен съд, състав на първо гр. о., като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
По допускане на частната жалба до касационно обжалване.
Допускането на частна жалба до касационно разглеждане е обусловено от наличие на предпоставките по чл. 280, ал.1 от ГПК, съгл. чл. 274, ал.3 от ГПК. Жалбоподателят не формулира основен материално правен, или процесуален въпрос, който да е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, или по него да има противоречива практика, или този въпрос да е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. От данните по делото, мотивите на съдебния акт, предмет на обжалване и съдържанието на частната жалба може да се направи извод, че жалбоподателя поставя въпроса може ли на основание решение за възстановяване на недвижим имот по ЗВСНОИ да се издаде изпълнителен лист против трети лица, които се намират в имота без основание /според твърдението на молителя/. РС е приел молбата за издаване на изпълнителен лист за нередовна поради това, че не е посочено изпълнителното основание, не е индивидуализиран имота и лицата, против които да се издаде изпълнителния лист и не е внесена държавна такса. Поради неизправяне на нередовностите, производството е прекратено. СГС е оставил в сила това определение.
Жалбоподателят не сочи нито едно от основанията по чл. 280, ал.1 във вр. с чл. 274, ал.3 от ГПК. Обжалваното определение е постановено в съответствие с практиката на ВКС и съдилищата по чл. 243 от ГПК /отм/, респективно по чл. 405 от действащия ГПК. Съгласно същия, изпълнителен лист се издава по писмена молба въз основа на основанията, посочени в чл. 404 от ГПК. Молителят не е посочил в молбата си такова основание. Представеното решение по административно дело, с което е отменен отказа по ЗВСНОИ и е отменено отчуждаването е против Общината, но то няма сила на присъдено нещо по отношение на трети физически лица и не съставлява изпълнително основание по отношение на тях. Затова въз основа на това решение не може да се издаде изпълнителен лист по отношение на трети лица, настанили се в имота, чийто имена молителят дори не е уточнил. Така прекратителното определение е съобразено със съдебната практика на ВКС и на съдилищата. Не са налице нито едно от основанията по чл. 280, ал.1 от ГПК, поради което обжалваното с частната жалба определение на СГС не следва да се допуска до касационно обжалване. .
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно определение № 608 от 02.10.2008г., постановено по гр.д. № 3705/2008г. на Софийски градски съд по частна жалба подадена от Х. Г. М. , като пълномощник на Ц. Р. М.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: