О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 138
гр. София, 18.07.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева ч. гр. дело № 5488/2016 год.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на В. С. М., подадена чрез пълномощника му адв. Н. Х.-Й., против определение № 1126 от 16.09.2016 г., постановено по въззивно ч. гр. д. № 615/2016 г. по описа на Окръжен съд-Русе, с което е отменено определение № 3593/05.07.2016 г., постановено по гр. д. № 4402/2013 г. по описа на Районен съд-Русе и на основание чл. 499 ГПК е разпоредено да се издаде в полза на З. „К.“ изпълнителен лист срещу В. С. М., въз основа на разпределение, изготвено по изп. д. № 20128310401176 по описа на ЧСИ М. Македонска, и удостоверение с изх. № 3373/15.02.2016 г. за сумите: 1776, 91 лв., представляваща част от продажната цена на имоти № 023007 и № 038017, двата намиращи се в землището на [населено място] село, обл. Р. и 34.46 лв., представляваща част от разноските на купувача за участие в проданта, ведно със законната лихва върху двете суми, считано от 24.06.2013 г. до окончателното им изплащане.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното определение. Жалбоподателят твърди, че в качеството му на взискател не е получавал суми по изп. д. № 20128310401176 по описа на ЧСИ М. Македонска, поради което и не дължи връщането им на отстранения купувач по извършаната публична продан – З. „К.“.
В срока по чл. 276, ал. 2 ГПК е постъпил писмен отговор от З. „К.“, чрез адв. Р. С., в който се излага становище, че жалбата е частично основателна по отношение на сумата от 1 776,91 лв., представляваща част от продажна цена, за която е издаден изпълнителен лист на основание чл. 499 ГПК. Поддържа се, че жалбоподателят отговаря за строените разноски по извършената публична продан.
С определение № 12 от 16.01.2017 г. производството по делото е спряно до постановяване на тълкувателно решение по т. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателното решение е постановено на 12.07.2018 г. Това е основание за възобновяване на производството.
При проверка за допустимостта на частната жалба настоящият състав на ВКС, І г. о. намери, че същата е недопустима предвид разясненията дадени с посоченото тълкувателно решение. В него е прието, че определенията, постановени от въззивния съд по частна жалба срещу разпореждане на първоинстанционен съд по молба за издаване на изпълнителен лист (чл.407, ал.1 ГПК) не подлежат на касационен контрол.
При поизнасянето по искане за издаване на изпълнителен лист, компетентният съд проверява дали е налице правото за принудително изпълнение в полза на соченото като кредитор лице и срещу посочения длъжник по изпълняемото право, установено в съответното изпълнително основание. В производството по издаване на изпълнителен лист проверката относно наличието на ликвидно и изискуемо притезание е ограничена, предвид формалната доказателствена сила на подлежащите на принудително изпълнение съдебни или арбитражни актове, с която последните удостоверяват изпълняемото право.
С произнасянето по молба по чл. 405, ал.1 ГПК, съответно при реализиране на предвидената в чл. 407, ал.1 ГПК въззивна проверка за законосъобразност на постановено разпореждане, не се дава разрешение на материалноправен спор, свързан с предмета на делото, а се разрешава процесуален въпрос за наличие на предпоставки за принудително изпълнение на акта, въз основа на който е поискано издаване на изпълнителния лист. Постановеният от съда акт, с характер на разпореждане, не се ползва със сила на пресъдено нещо нито относно изпълняемото право, нито по отношение правото на принудително изпълнение.
По тези съображения обжалваният акт не попада в приложното поле на чл. 274, ал. 3 ГПК, което е основание да се остави без разглеждане.
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 5488/2017 г. на ВКС, І . о.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба, подадена от В. С. М. чрез пълномощника му адв. Н. Х.-Й., против определение № 1126 от 16.09.2016 г., постановено по въззивно ч. гр. д. № 615/2016 г. по описа на Окръжен съд-Русе.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5488/2017 г. на ВКС, І . о.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: