О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 138
гр. София, 02.12. 2010 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева
2. Теодора Стамболова
като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 597 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК.
С разпореждане от 14.10.2010 г. по н. ч. х. д. № 661/2010 г. съдия-докладчик при Русенския окръжен съд е повдигнал спор за подсъдност по повод изпратеното му дело от Ловешкия окръжен съд.
Прокурорът при В. касационна прокуратура изразява писмено становище, че в случая следва да се изготви искане от главния прокурор на Република България за възобновяване на н. ч. д. № 348/2010 г. по описа на Русенския окръжен съд и отмяна на определението в частта, в която е определен типът на затворническото заведение и съответно първоначалния режим, а делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Русенския окръжен съд.
Върховният касационен съд, след като обсъди данните по делото, намери следното:
С протоколно определение № 266 от 20.09.2010 г. по н. ч. д. № 500/2010 г. Ловешкия окръжен съд е прекратил производството, образувано по предложение за настаняване на осъдения Ц. Н. Е. в затворническо общежитие от закрит тип. Съдът се е мотивирал с правното основание – чл. 59, ал. 2, т. 1 от ЗИНЗС и изложените в предложението обстоятелства, че осъденият се е укривал и това е наложило неговото екстрадиране от Република Ф. по Е. заповед за арест за изпълнение на определеното от Русенския окръжен съд (с определение от 7.06.2010 г. по н. ч. д. № 348/2010 г.) общо наказание по съвкупност, което е постановено да се изтърпи при първоначален общ режим и осъденият да бъде настанен в затворническо общежитие от открит тип. Според съдията-докладчик посочените обстоятелства е следвало да бъдат взети предвид от Русенския окръжен съд, който се е произнесъл по реда на чл. 25 вр. чл. 23 НК и се явява компетентният съд за определяне на типа на затворническото заведение, в което осъденият да бъде първоначално настанен във връзка с разпоредбата на чл. 59, ал. 2, т. 1 от ЗИНЗС.
С разпореждане от 14.10.2010 г. по н. ч. д. № 661/2010 г. съдията-докладчик при Русенския окръжен съд е приел, че не може да пререшава въпрос, който вече е решен с влязлото в сила определение от 7.06.2010 г. по н. ч. д. № 348/2010 г. и тъй като образуваното н. ч. д. № 500/2010 г. в Ловешкия окръжен съд е по предложение за промяна на режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода този съд е компетентен да го разгледа. При тези аргументи съдът е прекратил производството по изпратеното му дело и на основание чл. 44, ал. 1 НПК е повдигнал спора за подсъдност.
В рамките на въпроса кой е компетентният съд по правилата за подсъдността Върховният касационен съд намира, че предложението следва да бъде изпратено за разглеждане на Ловешкия окръжен съд.
Ловешкият окръжен съд напълно едностранчиво е разгледал предложението и незаконосъобразно се е позовал на чл. 59, ал. 2, т. 1 от ЗИНЗС в мотивите на определението. Посочената разпоредба поначало урежда само една правна възможност когато съдът решава въпроса по чл. 301, ал. 1, т. 6 НПК с присъдата, респективно с определение по чл. 306, ал. 1, т. 2 НПК за типа на затворническото заведение, в което осъденият трябва първоначално да бъде настанен.
В конкретния случай, независимо от отделно взети формулировки, използвани в предложението, съвкупната интерпретация на всички данни по делото, включително съображенията в тяхната цялост, поради които е внесено предложението (решение на комисията по изпълнение на наказанията в съответствие с правомощията й по чл. 74, ал. 1, т. 5 ЗИНЗС да предлага преместване в затворническо заведение от по-тежък тип и обвързването с чл. 155, ал. 2, т. 2 от ЗИНЗС, както съдържанието на самото решение на комисията и отчитаните в тази връзка обстоятелства) ясно показва, че съдът е сезиран да се произнесе по предложение за преместване на лишения от свобода Ц. Н. Е. от затворническо заведение от открит тип в затворническо заведение от закрит тип. Ето защо компетентен е съдът по местоизпълнението на наказанието лишаване от свобода – Ловешкият окръжен съд.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 44, ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА н. ч. д. № 661/2010 г. по описа на Русенския окръжен съд (прекратено) на Ловешкия окръжен съд за разглеждане.
Препис от определението да се изпрати на Русенския окръжен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: