О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 138
София, 25.04.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ІV гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при участието на секретаря……………. ,като изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 1470/16 година,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.303 ал.1 т.2 ГПК.
Образувано е по молба на В. С. М. за отмяна на влязло в сила решение № ІІ -57-27 от 24.03.14г.по гр.дело № 22 105/13г.на Софийски районен съд,57 състав.
Молителката се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.2 ГПК,като счита,че неправилно е кредитирана от съда назначената съдебно-техническа експертиза.Изложени са доводи по същество на спора.
Ответниците по молбата [фирма] и [фирма] не заявяват становище.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.като прецени данните по делото,приема следното:
Молбата за отмяна е недопустима.
Според чл.303 ал.1 т.2 ГПК може да се иска отмяна,когато по надлежния ред е установена неистинност на документ,на показания на свидетел,на заключение на вещо лице,върху които е основано решението,или престъпно действие на страната,на нейния представител,на член от състава на съда или на връчител във връзка с решаване на делото.Общото за всички тези случаи е,че източник на неправилността на решението е извършено престъпление,което е следва да е установено с влязла в сила присъда или решение по чл.124 ал.5 ГПК,когато наказателното преследване е изключено.В конкретния случай в молбата за отмяна няма твърдения и съответно представени доказателства за установено по надлежния ред престъпление,извършено от вещото лице,а се излагат оплаквания,които са относими към правилността на решението,но не попадат в основанията за отмяна по чл.303 ал.1 т.2 ГПК.
Направеното уточнение от молителката в молба от 9.10.15г.не може да наложи други изводи,тъй като в нея сочи основания за допустимост на касационното обжалване на въззивното решение,а не такива за отмяната му по реда на чл.303 и сл.ГПК.
Отмяната е самостоятелно съдебно производство за извънинстанционен контрол на влезли в сила решения,когато те са неправилни поради някоя от причините,посочени в чл.303 ал.1 ГПК.Недопустимо е по този ред страната да се домогва до пререшаване на спор,разрешен със сила на пресъдено нещо извън основанията, лимитативно изброени в чл.303 ал.1 ГПК.
По изложените съображения молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното,Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на В. С. М. на решение № ІІ-57-27 от 24.03.14г.на Софийски районен съд,57 състав,постановено по гр.дело № 22 105/13г.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: