3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 138
С., 04.06.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 587/ 2012 год.
Постъпила е молба от [фирма] – [населено място] с искане да се отмени Определение № 473 от 07.06.2012 г. по ч.т.д.№ 424/2012 г. на ВКС, ІІ т.о., с което на основание чл. 282 ал. 2 ГПК е спряно изпълнението на въззивното решение. Молителят счита, че тъй като с Определение № 1176 от 20.03.2013 г., постановено по делото, ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение, е налице основание за отмяна на определението за спиране изпълнението на въззивното решение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в молбата и провери данните по делото, констатира следното:
С постановено по искане на касатора [фирма] – [населено място] № 473 от 07.06.2012 г. по ч.т.д.№ 424/2012 г. на ВКС, ІІ т.о., на основание чл. 282 ал. 2 ГПК е спряно изпълнението на Решение № 1983 от 19.12.2011 г. по т.д.№ 1942/20911 г. на САС в частта, с която [фирма] – [населено място] е осъдено да плати на [фирма] – [населено място] 862 017.99 лв. – цена по договор за продажба. Касационно обжалване на въззивното решение не е допуснато от ВКС с Определение № 176 от 20.03.2013 г., постановено по делото.
По делото е постъпило Уведомление – искане за превод от частен съдебен изпълнител С. С. – рег.№ 859, район на действие Софийски градски съд, в което сочи, че е образувано изп.дело № 20118590400515 по искане на [фирма] – [населено място] срещу [фирма] – [населено място] въз основа на издаден по посоченото въззивно дело изпълнителен лист, като изпълнението на въззивното решение е спряно по чл. 282 ал. 2 ГПК. Тъй като не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение и то е влязло в законна сила, по молба на взискателя ЧСИ е възобновил изпълнителното дело, и счита, че изпълнението следва да продължи, затова иска внесеното от [фирма] – [населено място] обезпечение да се преведе по негова сметка:Общинска банка, IBAN-[банкова сметка], B.-SOMBBGSF.
Тъй като спирането на изпълнението на въззивното решение при подадена касационна жалба важи до произнасяне от ВКС и в случай, че ВКС не допусне касационно обжалване, с което влиза в сила въззивното решение, спирането на изпълнението на въззивното решение се отменя автоматично ex lege, а ако ВКС отмени въззивното решение и отхвърли иска, спирането на изпълнението на решението се отменя и се издава обратен изпълнителен лист. Когато ВКС не е допуснал касационно обжалване на осъдителното въззивно решение, спирането на изпълнението на въззивното решение е отпаднало и съдът може или да освободи внесената гаранция или да постанови същата да се преведе на ищеца, но няма нужда от изрично определение, с което да отмени спирането на изпълнението на решението.
Затова молбата за отменяне на определението, с което е спряно изпълнението на въззивното решение, е неоснователна и следва да се остави без уважение. Следва внесената като обезпечение по чл. 282 ал. 2 ГПК от [фирма] – [населено място] сума да се преведе на ЧСИ за събиране вземането на [фирма] – [населено място] срещу [фирма] – [населено място] по посоченото изпълнително дело.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма] – [населено място] да се отмени постановеното на основание чл. 282 ал. 2 ГПК Определение № 473 от 07.06.2012 г. по ч.т.д.№ 424/2012 г. на ВКС, ІІ т.о.
ДА СЕ ПРЕВЕДЕ на Частен съдебен изпълнител С. С. – рег.№ 859, район на действие Софийски градски съд по сметка в Общинска банка, IBAN-[банкова сметка], B.-SOMBBGSF сумата 868 561.92 лв., внесена на 06.06.2012 г. по сметката за обезпечения на ВКС от [фирма] – [населено място], която да се ползва за събиране вземането на [фирма] – [населено място] срещу [фирма] – [населено място] по изп.дело № 20118590400515.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: