О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1384
София, 07.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети септември, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 903/2009 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от „Г” ЕАД, гр. Р. против въззивно решение на Смолянския окръжен съд по гр. д. № 19/2009 год.. Към жалбата е приложена молба – изложение за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и преписи от съдебни решения.
Ответниците по жалбата, ищци по делото, Ф. Р. , А. Р. , Х. М. , Б. С. , А. М. и Р. Р. считат, че не са налице условия за допускане на касация, молят да бъде потвърдено въоззивното решение и да им се присъдят разноски за производството пред касационния съд.
След проверка, касационният съд установи следното:
Маданският районен съд с решение по гр. д. № 82/2008 г. е осъдил „Г” ЕАД да заплати на Ф. Р. сумата 12 000 лв., на А. Р. – сумата 10 000 лв. и на останалите ищци – по 8000 лв., обезщетение за неимуществени вреди за смъртта на М. Р. – съпруг на Ф. Р. и баща на останалите ищци, настъпила на 12. 3. 2007 г. вследствие на професионалнато му заболяване – туморна силикоза и силикотуберккулоза, придобито от работата му като подземен работник от 1952 до 1979 г. в предприятия на дружеството – ответник. Смолянският окръжен съд с решение от 10. 3. 2009 г. по гр. д. № 19/2009 г. е потвърдил първоинстанционното решение.
Касационният жалбоподател счита, че произнасянето на въззивния съд относно размера на присъдените обезщетения на всеки от ищците, е в нарушение на съдебната практика и представлява неточно прилагане на закона – принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД, което е основание за допускане на касация по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Позовава се на представените решения на други съдилища, с които са присъдени по-малки по размер обезщетения на наследниците на лица, починали в резултат на професионално заболяване или трудова злополука.
Касационният съд счита, че сочените основания за касационно обжалване не са налице. Смолянският окръжен съд е изложил обосновани съображения относно определяне размера на обезщетението. Отчетено е, че ищците са хора в зряла възраст, но наред с това е съобразено, че в продължение на години те са понасяли страдания от тежкото и неизличимо заболяване на техния наследодател. По делото са събрани свидетелски показания за действия и прояви на ищците, показващи изключителна привързаност и топли взаимотношения с починалия. В представените от жалбоподателя съдебни решения се касае за смъртни случаи в предходни години, при различен критерий за жизнен стандарт, както и при различни фактически обстоятелства.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 10. 3. 2009 г. по гр. д. № 19/2009 г. на Смолянския окръжен съд по жалбата на „Г” ЕАД, гр. Р..
ОСЪЖДА „Г” ЕАД да заплати на А. М. Р. от гр. Р. сумата 700 /седемстотин/ лева разноски по делото – адвокатско възнаграждение за производството по допускане на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: