О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№139
гр.София, 11.03.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: Жива Декова
Членове: Олга Керелска
Ерик Василев
като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев частно гражданско дело № 130 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ц. Н. М. срещу разпореждане № 317 от 29.01.2010 г., по гр.д. № 1025/2009 г., на Окръжен съд – гр. Р..
Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, констатира, че обжалваното разпореждане на въззивната инстанция подлежи на касационно обжалване, тъй като с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото – чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Частната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирана страна, поради което е редовна и допустима.
С разпореждането си от 29.01.2010 г., по гр.д. № 1025/2009 г., на Окръжен съд – гр. Р. е върнал постъпилата частна касационна жалба на Ц. Н. М. срещу определение по същото дело, с което е оставена без разглеждане частната жалба срещу подадена от нея молба за отвод на първоинстанционния съд и е оставена без уважение частната жалба в частта, в която е върната подадената от нея нередовна искова молба. Прието е, че в дадения срок, жалбоподателят не е изпълнил дадените указания за представяне на изложение по чл.280, ал.1 ГПК, за приподписване на жалбата от адвокат и за внасяне на дължимата държавна такса, съгласно изискванията на чл.274, ал.3 и чл.261,т.4 ГПК, с което не са отстранени нередовностите в частната жалба, поради което е върнал същата.
Частната касационната жалба на Ц. Н. М. срещу разпореждането по гр.д. № 1025/2009 г., на Окръжен съд – гр. Р. се подържа, че въззивният съд неправилно е възприел същата за нередовна, тъй като същата е съобразена с изискванията по чл.275 ГПК, а дадените указания на съда са незаконосъобразни, поради което незаконосъобразно частната жалба е била върната от окръжния съд.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби пред Върховния касационен съд, когато са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, в случаите, когато с определенията на въззивните съдилища се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото или с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Необосновани са доводите частната жалба, че изискванията за частните жалби не се отнасят за разпорежданията на съда, тъй като съгласно чл.279 ГПК, разпоредбите на чл.274–чл.278 ГПК се прилагат съответно и за частните жалби срещу разпорежданията на съда. В конкретния случай, обжалваното определение на въззивната инстанция от 15.12.2009 г., подлежи на касационно обжалване, тъй като с него се оставя без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото, по смисъла на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Срока за обжалване и съдържанието на частната жалба са посочени изрично в чл.275 ГПК, но доколкото в производството по частните жалби няма особени правила се прилагат правилата за обжалване на решенията – чл.278, ал.4 ГПК. С препращането към чл.280, ал.1 ГПК, преценката за допустимост до касационно обжалване се извършва от Върховния касационен съд по критериите посочени тази разпоредба. Следователно, частният жалбоподател трябва да посочи материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е разрешен в противоречение с практиката на Върховния касационен съд или е разрешен противоречиво от съдилищата, или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото (чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК). В тази връзка, частната касационна жалба следва да е приподписана от адвокат, а към нея е необходимо да се представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, във връзка с чл.274, ал.3 ГПК. В случая, въззивният съд е дал указания на Ц. Н. М. да отстрани в едноседмичен срок нередовностите в частната касационна жалба, която е получила указанията на 13.01.2010 г., но не ги е изпълнила в цялост /внесена е само дължимата държавната такса/, поради което законосъобразно въззивният съд е върнал жалбата като нередовна.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Ц. Н. М. срещу разпореждане № 317 от 29.01.2010 г., по гр.д. № 1025/2009 г., на Окръжен съд – гр. Р..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.