О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 139
София,13.06.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 31.05 .2016 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 395 /2016 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място] против въззивното решение на Варненския окръжен съд № 871 от 17.11.2015 г., по в.т.д.№ 1199/2015 г., в частта, с която след отмяна на първоинстанционното решение на В. № 2305/21.05.2015 г., по гр.д.№ 8178/2014 г., при условията на чл.271, ал.1 ГПК, е уважен предявения от [фирма], [населено място] срещу касатора, като ответник , иск по чл.87, ал.3 ЗЗД за разваляне на сключения помежду им договор за покупко- продажба на ид.ч. от недвижими имоти, обективиран в нот. акт № 195 , т.VІІ, рег.№ 9347, н.д.№ 1325/ 2008 г. на нотариус Д.С., рег.№ 192 на КЧН, с който са прехвърлени 230 кв.м. ид.ч. от следните имоти:
-Дворно място, находящо се в [населено място], м-т „Св.Н. -1” № 559 ПИ № 2845, в кв. 51 по плана на града, с площ по актуална скица 885, с идентификатор № 10135.2526.750;
– Дворно място, находящо се в [населено място], м-т „Св.Н.”, представляващо ПИ № 2844, в кв.51 с площ по актуална скица 540 кв.м., с идентификатор 10135.2526.2152;
– Дворно място, находящо се в [населено място], м-т „С. Н.”, ПИ 2843, кв.51 с площ по актуална скица 781 кв.м., представляващо имот с идентификатор 10135.2526.751.
В приложено към касационната жалба изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът е обосновал приложното поле на касационното обжалване с предпоставките на чл.280, ал.1, т.1- т.3 ГПК по отношение на формулирани 4 материалноправни въпроса, определени за значими за постановения краен правен резултат по делото.
Ответникът по касационната жалба в срока по чл.287, ал.1 ГПК е възразил по искането за допускане на касационно обжалване,, позовавайки се на отсъствие на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл.288 ГПК, намира:
Касационната жалба, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, е подадена в рамките на установения в чл.283 ГПК преклузивен срок и от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, поради следното:
С исковата молба са предявени обективно кумулативно съединени искове – по чл.87, ал.3 ЗЗД и по чл.88 ЗЗД. По отношение на последния – заявен частично – за сумата 1250 лв. от твърдяната за дължима от 300 000 лв., горепосоченото въззивно решение на Варненския окръжен съд, с което е потвърден първоинстанционния съдебен акт на В. по гр.д.№ 8178/2014 г. в неговата отхвърлителна част, не е обжалвано и е влязло в сила.
Следователно предмет на предприетото от [фирма], [населено място] касационно обжалване е частта на въззивното решение на Варненския окръжен съд по предявения иск с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД. Цената на този иск, обаче, изчислена по правилото на чл.69, ал.1, т.4 във вр. с т.2 ГПК и въз основа на приложените по делото 3 актуални, за всеки един от процесните имоти, данъчни оценки на [община], дирекция „Местни данъци” / стр.17-21 от гр.д.№ 8178/14 г. на В./ възлиза общо на сумата 4501.50 лв. и това обстоятелство, само по себе си е достатъчно, за да се отрече допустимостта на касационното обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК, в редакцията и, обнародвана в ДВ бр.50/2015 год., от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 20 000 лв. – за търговски дела. В случая обжалваното въззивно решение е постановено по дело с цена на иска дори под установения минимум за граждански дела, поради което в полза на касатора не е надлежно възникнало процесуално потестативно правомощие да сезира касационната инстанция и подадената от него касационна жалба е процесуално недопустима.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.280, ал.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане касационната жалба на [фирма], [населено място] с вх. на В. № 38258/ 23.12.2015г. против въззивното решение на Варненския окръжен съд № 871 от 17.11.2015 г., по в.т.д.№ 1199/2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: