О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 139
гр. С. 14.02.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 10 февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. А.
гр.д. № 1599 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ответниците Т. К. Т. и Я. Ц. Т., чрез адв.Ю. Д. срещу определение № 546/05.08.2010 г. по в. ч. гр. дело 568/2010 г. на Р. окръжен съд, с което е оставено в сила определение от 27.05.2010 г. по гр. дело № 138/2008 г. на Б. районен съд. С последното е извършено теглене на жребий между съделителите и е прекратено производството по делото.
Жалбоподателите поддържат доводи за неправилност на обжалваното определение, като постановено при нарушение на съществени процесуални правила.
В изложението към касационната жалба са формулирали правният въпрос по приложението на чл.352 ГПК, в който не е определена процедурата по извършване на делбата с оглед спазване принципът за равнопоставеност на страните в процеса, че съдът следва да осигури на страните равна възможност да упражняват предоставените им права, като прилага законът еднакво, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
Ответницата по жалбата С. Р. Т. не е изразила становище по жалбата.
Върховният касационен съд като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на обжалваното определение намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Обжалваното определение не следва да се допуска до касационно обжалване по следните съображения:
Делото е делбено във фазата на извършване на делбата – теглене на жребий по чл. 352 ГПК.
С решение № 16/23.03.2010 г. по гр.дело № 138/2008 г. на Б. районен съд е обявен за окончателен разделителният протокол на допуснатия до делба недвижим имот както следва – дял първи – парцел I-81 в кв.26 по букви А,З,Ж,Е,Б,А с обща пазарна стойност 24000 лв., в т.ч. дворно място 1300 лв., жилищна сграда с приземен гараж 15 000 лв., лятна кухня – 1300 лв., гаражи масивни 2 бр.3000 лв., гараж с паянтова конструкция – 800 лв., стопанска сграда 1700 лв., подобрения в имота/огради и др. в т.ч. насаждения/-900 лв. и е осъден изтеглилият дял първи да заплати на получаващия дял втори сумата 11 150 лв. за уравнение на дела. Според решението дял втори е – парцел II-81 в кв.26 по букви – Б,Е,Д,Г,В и Б с обща пазарна стойност на същия в размер на 1700 лв. в т.ч. празно дворно място с площ от 1355 кв.м. – 1400 лв. и огради и насаждения – 300 лв. Със същото решение е постановено С. Р. Т. да заплати по сметка на БРС сумата 514 лв. държавна такса, както и Т. К. Т. и Я. Ц. Т. да заплатят по сметка на БРС сумата 514 лв. държавна такса. Решението е влязло в сила на 04.05.2010 г.
След влизане в сила на решението по разделителния протокол в с.з. на 27.05.2010 г. районният съд е пристъпил към теглене на жребий. В протокола от съдебно заседание е удостоверено, че ответницата по жалбата е изтеглила дял първи от разделителния протокол, а за жалбоподателите Т. Т. и Я. Т. е останал дял втори от разделителния протокол. Във връзка с теглене на жребия с обжалваното определение съдът е поставил в дял на С. Т. дял първи по решение № 16/23.03.2010 г. на БРС, а на Т. Т. и Я. Т. е поставил дял втори по същото решение. Постановено е да се приложат като доказателства по делото листата, с които е изтеглен жребият със записаните в тях дялове и имена и е прекратено производството по делото.
Въззивният съд е приел, че с протокола от съдебното заседание на 27.05.2010 г. районният съд е удостоверил тегленето на жребий, като два еднакви бели листа са надписани с дял първи и дял втори, сгънати са и многократно са разбъркани, след което ищцата е поканена да изтегли жребий. Срещу тези действия ответниците-сега жалбоподатели не са възразили.
Съдът е приел, че съдебният протокол е официален свидетелстващ документ, който удостоверява извършените пред съда и от него действия, както и направените от страните изявления. С оглед на това е направил извода, че след като първоинстанционния съд е удостоверил разбъркването на двете бюлетини, а ответниците не са възразили процедурата е изпълнена и не са допуснати нарушения. Прието е също, че обстоятелството, че ищцата първа е поканена да изтегли единия лист не представлява нарушение правата на другите съделители, тъй като дяловете са били два и теглещите жребий страни са били две, при което възможността всяка от тях кой дял ще изтегли е равна.
Неоснователни са доводите на жалбоподателите за наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.3 ГПК по поставения правен въпрос по приложението на чл.352 ГПК. Съгласно даденото тълкуване в т. 4 от ТР № 1/2009 г. по т.дело № 1/09 г. на ОСГТК на ВКС това основание е налице, когато съдът се е произнесъл по правен въпрос, разглеждането на който ще допринесе за промяна на създадена поради неточно тълкуване съдебна практика или за осъвременяване на тълкуването й, както и когато законовата норма е непълна, неясна или противоречива, за да се създаде съдебна практика по прилагането й или за да бъде осъвременена съществуващата съдебна практика, поради настъпили промени в законодателството и обществените условия. Нормата на чл. 352 ГПК не е неясна, нито е непълна . По приложното й поле е налице трайна и обилна съдебна практика, поради което не се налага тълкуването й.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че не следва да се допусне касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.3 ГПК по поставения правен въпрос от жалбоподателите.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на определение № 546/05.08.2010 г. по в. ч. гр. дело № 568/2010 г. на Р. окръжен съд, с което е оставено в сила определение от 27.05.2010 г. по гр. дело № 138/2008 г. на Б. районен съд, с което е извършено тегленето на жребие между съделителите и е прекратено производството по делото.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: