О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 139
София, 02.04.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 136 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК във вр. с чл.407,ал.1 ГПК.
С разпореждане ,постановено на 14.05.2008г. от съдия в Бургаския окръжен съд е издаден изпълнителен лист в полза на С. Р. А. срещу М. Р. Р. за предаване владението върху апартамент с площ 57.08кв.м.,находящ се в гр. Б.,ул.”П”№12, ет.3 въз основа на невлязлото в сила към момента на постановяване на разпореждането решение на въззивния съд,постановено на 21.03.2008г. по гр.д. №566/2007г.
Разпореждането е обжалвано от М. Р. Р. с оплаквания,че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено,тъй като имотът не е реално обособен и не съществува като самостоятелен обект, което прави невъзможно изпълнението. При евентуално отхвърляне на частната жалба прави искане за спиране на изпълнението на основание чл.282,ал.2 ГПК.
Частната жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.404,т.1 ГПК на принудително изпълнение подлежат и невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища,като при издаване на изпълнителния лист съдът проверява дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане /чл.406,ал.1 ГПК/. Проверка дали вземането може да бъде изпълнено се извършва само в случаите на чл.404,т. 2 и 3 ГПК. В случая,както правилно е приел въззивният съд в обжалваното разпореждане,всички предпоставки за издаване на изпълнителен лист са налице – налице е постановено от въззивния съд осъдително решение,което отговаря на изискванията на чл.406,ал.1 ГПК и не е налице хипотезата на чл.406,ал.2 ГПК. Обстоятелството дали процесният имот е реално обособен и съществува във вида,посочен в диспозитива на постановеното от въззивния съд решение не може да обуслови отказ за издаване на изпълнителен лист. Подадената срещу разпореждането,постановено на 14.05.2008г. частна жалба е неоснователна. Същото е правилно и следва да бъде подтвърдено.
Искането за спиране на изпълнението следва да бъде оставено без разглеждане,като съображенията за това са следните:
Спирането на изпълнението на въззивното решение по реда на чл.282,ал.2 ГПК може да бъде допуснато само докато производството по подадената срещу това въззивно решение касационна жалба е все още висящо. Производството по подадената от М. Р. Р. частна жалба,съдържаща и искане за спиране на изпълнението,е образувано на 26.03.2009г. С определение №308,постановено на 18.03.2009г. по гр.д. №3055/2008г. от ВКС,ІІІ ГО не е допуснато касационно обжалване на постановеното от Бургаския окръжен съд по гр.д. №566/2007г. въззивно решение по подадената от М. Р. Р. касационна жалба,т.е. към настоящия момент не е налице висящо касационно производство, постановеното от въззивния съд решение е влязло в сила съгласно разпоредбата на чл.296,т.3 ГПК и следователно не са налице предпоставките за разглеждане на искането за спиране на изпълнението по реда на чл.282,ал.2 ГПК.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОДТВЪРЖДАВА разпореждането,постановено на 14.05.2008г. от съдия в Бургаския окръжен съд,с което е издаден изпълнителен лист в полза на С. Р. А. срещу М. Р. Р. за предаване владението върху апартамент с площ 57.08кв.м.,находящ се в гр. Б.,ул.”П”№12, ет.3 въз основа на невлязлото в сила към момента на постановяване на разпореждането решение на въззивния съд, постановено на 21.03.2008г. по гр.д. №566/2007г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на М. Р. Р. за спиране изпълнението на решението на Бургаския окръжен съд, постановено на 21.03.2008г. по гр.д. №566/2007г.
В частта,с която искането за спиране изпълнението на постановеното от въззивния съд решение е оставено без разглеждане определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването.
Председател:
Членове: