2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 139
С., 24,02,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 21 февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 104 /2012 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 във вр. с чл.248,ал.3,изр.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Й. А. С. от [населено място] против определение № 1725/9.12.2011 г. по в.гр.д. № 672/2011 г. на Пловдивски АС, с което се оставя без разглеждане молбата за изменение на въззивното решение в частта му за разноските.
С обжалваното определение е прието, че молбата по чл.248,ал.1 ГПК следва да се остави без разглеждане, поради липса на списък на разноските, на основание чл.80,изр.2 ГПК-изм. ДВ 100/2010 г.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че по въпросите: дали се иска изменение или допълване, както и дали е необходим списък, когато става дума само за адв.възнаграждение, АС се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС-чл.280,ал.1,т.1 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Твърдяното противоречие не е налице.
В молбата, която инициира обжалваното определение, изрично е посочен чл.248 ГПК, който е озаглавен изменение на решението в частта за разноските. Затова, недопустим е доводът на частния жалбоподател, че се касае за допълване на решението, тъй като то става по реда на чл.250 ГПК. В случая няма пропуск на съда да се произнесе по поискани разноски, а се спори по техния размер.
С представеното опр. № 237//2.05.2011 г. по ч.гр.д. № 178/2011 г. на ІІІ г.о. е прието, че не е необходим списък на разноските по чл.80 ГПК, след като е направен само един разход за адвокатски хонорар. Но в случа се претендира адв. възнаграждение по два договора за правна помощ.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на определение № 1725/9.12.2011 г. по в.гр.д. № 672/2011 г. на Пловдивски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: