2
определение по ч.гр.д.№ 5506 от 2016 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14
София, 16.01.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 5506 по описа за 2016 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от А. К. Б. и В. В. Б. срещу определение № 2210 от 29.06.2016 г. по ч.гр.д.№ 3054 от 2016 г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, 5 състав, с което е отменено определение от 20.06.2016 г. по гр.д.№ 7186 от 2016 г. на Софийския градски съд в отхвърлителната му част и вместо него е постановено определение за допускане на обезпечение на предявените от М. М. М. срещу А. К. Б. и В. В. Б. искове с правно основание чл.59 ЗЗД за сумата 55 925 лв. чрез налагане на възбрана върху поземлен имот с идентификатор 68134.2040.22 по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед № РД-18-3 от 11.01.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: [населено място], район В., в.з.“С.-север“, ул.45-та“ № 7, заедно с построените в имота две сгради /еднофамилна жилищна сграда с идентификатор 68134.2040.22.1 и гараж с идентификатор 68134.2040.22.2/ и върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.4360.434.9.13, находящ се в сграда № 9 с адрес на този имот: [населено място],[жк], [жилищен адрес] след внасяне на гаранция в размер на 5 500 лв.
При проверка редовността на частната жалба съставът на ВКС констатира, че въззивният съд е допуснал очевидна фактическа грешка в обжалваното определение: от една страна е отменил определението на първоинстанционния съд само в частта му, с която е отказано допускането на обезпечение чрез налагане на възбрана върху имота в [населено място], в.з.“С.-север“, но вместо него е постановил ново определение за допускане на обезпечение и върху имота в [населено място],[жк]/по твърдения на касатора, за едно и също вземане е наложил втора възбрана върху имота в[жк]/. Предвид на това делото следва да бъде върнато на същия състав на въззивния съд за поправка на допуснатата от него очевидна фактическа грешка.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА делото на същия състав на Софийския апелативен съд за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 2210 от 29.06.2016 г. по ч.гр.д.№ 3054 от 2016 г.
След приключване на производството по чл.247 ГПК делото да се изпрати на същия състав на ВКС, ГК, Първо г.о. за произнасяне по частната жалба на А. К. Б. и В. В. Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.