3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14
София, 20 януари 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, II наказателно отделение, в закрито заседание на 19 януари, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев
Теодора Стамболова
при секретар
и в присъствието на прокурора Д. Генчев
изслуша докладваното от председателя (съдията) Ю. Кръстев
наказателно дело № 71/2012 година.
Производството пред Върховния касационен съд, е образувано по направено искане с определение от 06.01.2012 г., на съдията – докладчик по нчхд № 23256/2011 г., на Софийския районен съд, наказателна колегия, 112-ти състав, по повдигнат спор за подсъдност, основано на чл. 44, ал. 1 НПК.
Представителят на Върховната касационна прокуратура, е изразил писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от Районен съд гр.Ямбол.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното:
С протоколно определение от 29.11.2011 г., постановено по нчхд № 1428/2011 г., Ямболският районен съд, 9-ти наказателен състав, е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд гр.София.
С определение от 06.01.2012 г., постановено по нчхд № 23256/2011 г., докладчикът при Софийският районен съд считайки, че незаконосъобразно му е било изпратено делото, тъй като не е компетентен да се произнесе по тъжбата, е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност със Ямболския районен съд, изпращайки го на основание чл. 44, ал. 1 НПК, на Върховния касационен съд за решаването му.
Видно от данните по делото, спорният въпрос е, кой е компетентния районен съд да се произнесе по тъжбата на С. А. С..
Съставът на Върховният касационен съд счита, че делото следва да се разгледа от Ямболския районен съд. Съгласно разпоредбите на чл. 42, ал. 1 НПК, съдът се произнася по въпроса за подсъдността, изхождайки от обстоятелствената част на обвинението, в случая депозираната тъжба от С. С.. В нея единствено е посочено, че на 01.07.2011 г. е бил уведомен от кмета на общ. С., че в общинската администрация е получено писмо от областния управител на Ямболска област, заедно с жалба на Д. Н. Д. от с.П.. Ход на делото не е бил даван от Ямболския районен съд и доказателства не са били събирани.
Следователно, съобразявайки се с разпоредбите на чл. 42, ал. 1 НПК, при тези данни в тъжбата, делото следва да се разгледа от Районен съд гр.Ямбол, като в тази връзка ако се счете, че изложените факти не са достатъчни да се приеме, че престъплението е извършено в този съдебен район, следва да се дадат указания на тъжителя в този смисъл да отстрани нередовностите.
Водим от изложеното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, 2 наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
И З П Р А Щ А по подсъдност, за разглеждане от Районен съд гр.Ямбол, нчхд № 232566/2011 г., на Софийския районен съд.
Да се уведоми Председателя на Софийски районен съд.
Председател:
Членове: