О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14
гр. София, 24.01.2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари, 2011 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
С участието на прокурора от ВКП Чобанова
изслуша докладваното от съдия Стамболова К.Н.Ч.Д.31/11 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.43,т.3 НПК.
С разпореждане от 10.01.11 г. заместник председателят на РС-Ихтиман е прекратил производството по Н.А.Х.Д. 481/10 г.по описа на посочения съд и е изпратил делото на ВКС на РБ за определяне на друг, равен по степен съд.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че искането е основателно, предвид наличието на предпоставките, заложени в нормата на чл. 43, т.3 НПК.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери релевантните данни по делото и като съобрази изразеното от прокурора становище, намери направеното искане за промяна на подсъдността за основателно.
Поначало е допустимо произнасяне по промяна на подсъдността по административно-наказателно първоинстанционно производство от страна на върховната съдебна инстанция по наказателни дела,тъй като за тези дела приложим е ЗАНН, а за неуредените в него случаи, какъвто е процесният, се прилагат правилата на НПК.
Съгласно приложените по производството данни, може да се изведе извод, че е налице хипотезата, прогласена в разпоредбата на чл. 43, т.3 НПК и съдът, на който делото е подсъдно по общите правила на подсъдността, не може да образува състав. Видно е, че съдиите от РС-Ихтиман са се отвели от разглеждане на делото по същество, всеки от тях посочвайки условието, заложено в чл. 29, ал. 2 НПК и обосновавайки се с възможността да възникнат съмнения за безпристрастността или незаинтересоваността от изхода на спора, ако участвува в разглеждане на делото. И това е така, тъй като атакуваното наказателно постановление касае злополука за лицето К. К., живял на семейни начала със съдебен деловодител от РС-Ихтиман Надя М., от което съжителство двамата имат малолетен син Х. К..
Върховният касационен съд счита, че действията на целокупния съдебен състав на РС-Ихтиман намират опора в законовите правила. Това от своя страна обуславя необходимостта от промяна на подсъдността на делото, чрез възлагането му за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, който да е териториално близко ситуиран, какъвто е РС-Самоков.
Водим от изложените съображения и в съответствие с нормата на чл. 43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА прекратеното от РС-Ихтиман Н.А.Х.Д.481/10 г., за образуване и разглеждане от РС-Самоков.
Определението е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на Председателя на РС-Ихтиман, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/