О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14
гр. София, 25.01.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдия Костадинка Недкова т. д. N 667 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молби на „К. съюз – П.” и [фирма] с искане за изменение на определение № 758/ 16.10.2015г. по т.д. № 667/2015г. по описа на ВКС, I ТО, чрез намаляване на присъдените в полза на насрещната страна разноски от 3000 лева, съответно от 1000 лева – адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.5 ГПК, поради прекомерност до минималния размер на адвокатското възнаграждение от 500 лева по Наредба №1/ 2004г. на ВАС.,
Ответникът по молбата, Б. М. А., намира искането за неоснователно. Излагат се съображения, че минимумът, до който може да се намали договореното адвокатско възнаграждение, поради прекомерност, е трикратния размер на минималното адвокатско възнаграждение. Навеждат се доводи за фактическа и права сложност на делото, обхващаш отношения за период от 2008г.-2011г., обусловено вкл. от финансовата документация за акционерното дружество за три години, отдалечеността във времето на отношенията, продължителността на делото повече от две години, поставените множество правни въпроси по делото – нуждата от участие на всички членове на СД при предявен иск по чл.240а ТЗ, присъединяването на повече от един ищец, стойността на освобождаването от отговорност от ОСА. Излагат се съображения, изведени и от спецификата на касационното производство, при което се извършва преценка на цялостната съдебна практика относима към материята по конкретно предявения иск. Освен това в отговора на касацинната жалба е извършен анализ на предпоставките по чл.280 ГПК във връзка с приложените към жалбата съдебни решения и заедно с това е взето и детайлно становище по съществото на спора.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Молбите са процесуално допустими – подадени са от легитимирано лице в срока по чл.248, ал.1 ГПК, като разгледани по същество са неоснователни.
С определение № 758/ 16.10.2015г. на ВКС, I ТО по настоящото дело е отказано да бъде допуснато касационното обжалване на решение № 274/ 29.10.2014г. по в.т.д. № 215/ 2014г. на Апелативен съд – В. Т. по касационната жалба на настоящия молител, като в полза на ответника по касацията са присъдени разноски за фазата на селектиране на касационните жалби на двамата касатора в размер на 3000 лева, съответно 1000 лева – заплатено адвокатско възнаграждение
Исканията по чл.78, ал.5 ГПК, на които единствено се основават молбите по чл.248 ГПК, са допустими, с оглед липса на законоустановена процедура по връчване на препис на касаторите от отговора на жалбите им, но са неоснователни, тъй като е налице фактическа и правна сложност на делото, произтичаща от наведените от касаторите-молители основания за допускане на касационното обжалване и представената за доказването им съдебна практика, както и посочването на всички касационни основания по чл.281, ал.1, 3 ГПК, обусловили обема на защитата на ответника по касацията при изготвянето на отговора на касационните жалби и присъждането на разноските от 3000 лева, съответно 1000 лева договорено и заплатено адвокатско възнаграждение. Исканията по чл.78, ал.5 ГПК се основават само на съпоставка с минималните размери, под които не може да се договаря възнаграждение за адвокат, без да се излагат аргументи за конкретната фактическа и правна сложност на делото.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадените от „К. съюз – П.” и [фирма] молби по чл.248 ГПК за изменение на определение № 758/ 16.10.2015г. по т.д. № 667/2015г. по описа на ВКС, I ТО, чрез намаляване на основание чл.78, ал.5 ГПК на присъдените в полза на Б. М. А. разноски от 3000 лева, съответно от 1000 лева – адвокатско възнаграждение, поради прекомерност до минималния размер на адвокатското възнаграждение от 500 лева по Наредба №1/ 2004г. на ВАС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.