о п р е д е л е н и е
№ 14
София , 08.01.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седми януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 4856 по описа за 2018 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с 274, ал.1, т.1 ГПК.
С разпореждане № 850 от 23.08.2018 година по гр.д. № 393/2018 г. на Варненски апелативен съд е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 7532 от 16.08.2018 г. против разпореждане № 817 от 08.08.2018 г. и на основание чл. 275, ал. 2 ГПК вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК е върната на подателя и М. Л. Ж. частна касационна жалба вх. № 4886 от 08.08.2018 г. срещу определение № 466 от 01.08.2018 г.
Частна жалба срещу разпореждане № 850 от 23.08.2018 година на Варненски апелативен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от М. Л. Ж..
Жалбата е допустима, подадена в срок и е редовна.
Разгледана по същество в частта и против разпореждането, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 7532 от 16.08.2018 г., жалбата е неоснователна.
С частна жалба вх. № 7532 от 16.08.2018 г., М. Л. Ж., с местопребиваване в затвора [населено място], е обжалвал разпореждане № 817 от 08.08.2018 г. на Варненски апелативен съд по гр.д. № 393/2018 г., с което производството по частна касационна жалба вх. № 4886 от 08.08.2018 г. е оставена без движение за отстраняване на нередовности. Срещу това разпореждане жалбоподателят М. Л. Ж. е подал частна жалба с идентично съдържание под № 5007 от 16.08.2018 г., която е била върната на подателя и с разпореждане № 837 от 17.08.2018 г. Повторното обжалване на разпореждане № 817 от 08.08.2018 г. е недопустимо, поради което оставянето на частната жалба без разглеждане е законосъобразно.
В частта и, с която е обжалвано разпореждането за връщане на частна касационна жалба вх. № 4886 от 08.08.2018 г. срещу определение № 466 от 01.08.2018 г. на основание чл. 275, ал. 2 ГПК вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, частната жалба е основателна.
С разпореждане № 817 от 08.08.2018 г. по гр.д. № 393/2018 г., Варненски апелативен съд е оставил без движение производството по частна касационна жалба вх. № 4886 от 08.08.2018 г. до отстраняване в седмичен срок от съобщението на нередовности, изразяващи се непредставяне на изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване; липса на доказателства за юридическа правоспособност на лицето, подписало жалбата или за приподписването и от адвокат, както и доказателства за платена по сметка на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 15 лева. Поради неотстраняване в указания срок на констатираните нередовности, частна касационна жалба вх. № 4886 от 08.08.2018 г. е върната на подателя и на основание чл. 275, ал. 2 ГПК вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Разпореждането за връщане на частната касационна жалба е незаконосъобразно. Съдът е върнал жалбата без да съобрази обстоятелството, че в хода на първоинстанционното и въззивно производство по делото жалбоподателят е заявил искания за освобождаване от държавни такси и разноски и предоставяне на правна помощ. По тези искания съдът се е произнесъл с определение № 577 от 25.09.2018 г. – след преценка на материалното му състояние, съдът е освободил жалбоподателя от внасяне на държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК и му е предоставил правна помощ по реда на чл. 95 ГПК на основание чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ (л. 50 от гр.д. № 393/2018 г. на Варненски апелативен съд). Разпореждането за връщане на частната жалба поради неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовности е постановено преди произнасянето по исканията за освобождаване от заплащане на такси и разноски по делото и предоставяне на правна помощ – по арг. от чл. 98, ал. 2 ГПК, чл. 160, ал. 3 ГПК и чл. 259, ал. 3 ГПК, срокът за изпълнение на указанията за отстраняване на нередовности е бил прекъснат и не е текъл до произнасяне по молбата за освобождаване от такси и предоставяне на правна помощ, поради което жалбата е върната в нарушение на закона.
Предвид изложеното, разпореждане № 817 от 08.08.2018 г., с което на основание чл. 275, ал. 2 ГПК вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК частна касационна жалба вх. № 4886 от 08.08.2018 г. срещу определение № 466 от 01.08.2018 г. е върната на подателя и М. Л. Ж. следва да бъде отменено и делото върнато за администриране на жалбата. Указанията за приподписване на частната касационна жалба от адвокат и представяне на изложение с основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК следва да бъдат съобщени на определения от АС [населено място] адвокат Д. Г., назначена за процесуален представител на жалбоподателя с определение на съда № 607 от 04.10.2018 г. (л. 52 и л. 53 от гр.д. № 393/2018 г.), от връчване на което съобщение ще започне да тече срокът за отстраняване на нередовности на частна касационна жалба вх. № 4886 от 08.08.2018 г.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 850 от 23.08.2018 година по гр.д. № 393/2018 г. на Варненски апелативен съд в частта му, с която е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 7532 от 16.08.2018 г. против разпореждане № 817 от 08.08.2018 г.
ОТМЕНЯ разпореждане № 850 от 23.08.2018 година по гр.д. № 393/2018 г. на Варненски апелативен съд в частта му, с която на основание чл. 275, ал. 2 ГПК вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК е върната на подателя и М. Л. Ж. частна касационна жалба вх. № 4886 от 08.08.2018 г. срещу определение № 466 от 01.08.2018 г.
ВРЪЩА делото на Варненски апелативен съд за администриране на частна касационна жалба вх. № 4886 от 08.08.2018 г. срещу определение № 466 от 01.08.2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: