О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 140
[населено място] ,15,02,2013 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение , в закрито заседание на тринадесети февруари , две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 64 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.274 ал.2 пр.1 вр. с ал. 1 т.2 вр. с чл. 286 ал.2 ГПК .
Образувано е по частна жалба на В. С. П. против разпореждане от 11.07.2011 год. по ч.гр.д.№ 2747 / 2010 год. на Софийски градски съд , ГК, ІІ „д” състав , с което е върната касационната жалба на същата страна против постановено по делото решение от 22.06.2011 год., по жалба срещу действия на съдебен изпълнител , като окончателно , на основание чл.437 ал.4 пр.2 ГПК . Жалбоподателят атакува определението с довода , че съдът не е съобразил предмета на касационната му жалба , като подадена срещу недопустимо съдебно решение, предвид постановяването му в производство, образувано по копие от оригиналната му жалба срещу действия на частен съдебен изпълнител, по която оригинална жалба е образувано паралелно съдебно производство, неприключило до момента .
Върховен касационен съд , първо търговско отделение констатира, че жалбата е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочено срещу валиден и допустим съдебен акт .
Разпореждането следва да бъде потвърдено .
Твърденият порок – недопустимост – не обуславя изключение от правилото за необжалваемост на решението, постановено в производство по жалба срещу действия на съдебен изпълнител , на основание чл.435 ГПК , с оглед изричната разпоредба на чл.437 ал.4 пр. 2 вр. с чл. 296 т.1 ГПК.
Предвид горното , Върховен касационен съд , първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 11.07.2011 год. по ч.гр.д.№ 2747 / 2010 год. на Софийски градски съд , ГК, ІІ „д” състав . Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :