О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№140
София, 15.08.2017 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 1521 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 3364 от 27.03.2017 г. на М. П. С. и О. Г. Ч. чрез пълномощника им адвокат С. К. против определение № 123 от 28.02.2017 г., постановено по гр.д. № 3900 по описа за 2016 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в частта, с която е оставена без разглеждане касационната им жалба вх. № 2394 от 24.06.2016 г. против решение № 3324 от 30.07.2014 г. по гр.д. № 613/2012 г. на Окръжен съд-Благоевград.
Ответникът по частната жалба К. Р. Г. е подал чрез пълномощника си адвокат Ю. А. писмен отговор по реда и в срока на чл.276, ал.1 ГПК, в който счита, че атакуваното определение следва да бъде потвърдено.
За да постанови атакуваното определение съставът на ВКС, І г.о. е приел, че касационната жалба срещу решение № 3324/30.07.2014 г. е подадена извън преклузивния срок по чл.283 от ГПК и се обжалва въззивно решение, което е влязло в сила. С определение № 189/26.04.2016 г. по гр.д. 1701/2015 г. на ВКС по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 3324/30.07.2014 г. и същото е влязло в сила. В това производство по чл.288 ГПК, жалбоподателите М. С. и О. Ч. са участвали, подали са насрещна касационна жалба и по нея не е било допуснато касационно обжалване.
Атакуваното определение е правилно. Решение № 3324 от 30.07.2014 г. по гр.д. № 613/2012 г. на Окръжен съд-Благоевград е влязло в сила при условията на чл.296, т.3 ГПК на 26.04.2016 г. Касационната жалба против това решение е подадена на 24.06.2016 г., поради което е процесуално недопустима като насочена срещу влязъл в сила съдебен акт.
Неоснователни са доводите на М. П. С. и О. Г. Ч., че правният им интерес от обжалване е възникнал едва след решение № 2641 от 14.05.2016 г., с което е допуснато поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 3324/30.07.2014 г., като по отхвърления ревандикационен иск в осъдителната му част е постановен установителен диспозитив за признаване правото на собственост на К. Р. Г. върху ? ид.ч., с което се е стигнало до обратно по съдържание разрешение на правния спор. Решението за поправка на очевидна фактическа грешка е било предмет на самостоятелен инстанционен контрол и същото е влязло в сила, от което следва, че обективира действително формираната воля на съда, която не е била достатъчно точно отразена в диспозитива на решение № 3324/30.07.2014 г., а не дава различно по съдържание разрешение на правния спор.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 123 от 28.02.2017 г., постановено по гр.д. № 3900 по описа за 2016 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в частта, с която е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 2394 от 24.06.2016 г. М. П. С. и О. Г. Ч. против решение № 3324 от 30.07.2014 г. по гр.д. № 613/2012 г. на Окръжен съд-Благоевград.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: