О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 140
гр.София, 03.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в закрито заседание на две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЖАНИНА НАЧЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
нд ч.производство под № 2362/2011 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е образувано по повод определение № 69/25.08.2011 год. на председателя на Белоградчишкия районен съд, с което е прекратил производството по нчхд № 260/2011 год. по описа на съда по съображения за наличието на предпоставките по чл.43, т.3 НПК.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото си становище мотивира основателност на искането за определяне на друг, еднакъв по степен съд с наличието на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира:
Белоградчишкият районен съд е образувал дело по повод частната тъжба на В. В. В. против Е. Т. М.. Всички съдии от състава на съда са си направили отвод. Мотивирали са се с възможността да се породят съмнения относно тяхната непредубеденост или незаинтересованост от изхода на делото поради наличието на конкретни обстоятелства по смисъла на чл.29, ал.2 НПК-близки приятелски отношения с частния тъжител В..
Искането за промяна на подсъдността на основанието по чл.43, т.3 НПК е основателно. Съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав. Делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд-Видинския районен съд.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА на Видинския районен съд за разглеждане нчхд № 260/2011 год. по описа на Белоградчишкия районен съд.
Препис от определението да се изпрати на Белоградчишкия районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/