О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 140
София, 06.06.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 05.06.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 2459 /2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на ЕТ В. М. Г., упражняващ търговска дейност под фирма „В.-86-В. Г.”, гр.П. против въззивното решение на Плевенския окръжен съд № 60 от 12.02.2013 год.,по в.гр.д.№ 808/2012 год., в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение на Плевенския районен съд № 1173 от 06.08.2012 год., по гр.д.№7826/2011 год. са уважени предявените от [фирма] срещу касатора, като ответник, обективно съединени искове: по чл. 213 КЗ за сумата 5 714.39 лв. – изплатено застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 01020101380820000337, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 08.12.2011 год. до окончателното и изплащане и по чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 1 800 лв., обезщетение за забавено плащане на горепосочената главница за периода – 01.01.2009 год.-08.12.2011 год..
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл.288 ГПК, намира:
Касационната жалба, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията и, обнародвана в ДВ бр.100/2010 год., в сила от 21.12.2010 год., от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв.- за търговски дела, във втората от които категории попада и обжалваното решение на ПОС, предвид произхода на претендираните по реда на чл.213, ал.1 КЗ вземане и качеството на ищцовата по спора страна – арг. от чл.286, ал.3, във вр. с ал.2 ТЗ, във вр. с чл.1, ал.1, т.6 ТЗ.
Следователно обстоятелството, че касационната жалба подадена от касатора ЕТ В. М. Г., упражняващ търговска дейност под фирма „В.-86-В. Г.”, с вх.№ 1887 е постъпила в канцеларията на администриращия я съд, след изменението на чл.280, ал.2 ГПК – на 18.02.2013 год. год., а цената не само на всеки един от предявените в обективно кумулативно съединяване установителни искове е под 10 000 лв., но и общият сбор от същите е под тази сума, обосновава правен извод, че касационното производство е недопустимо и следва да бъде прекратено.
При отсъствие на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на ПОС, настоящият касатор- ЕТ, към датата на подаване на касационната жалба – 18.02.2013 год., не разполага с потестативно процесуално правомощие да сезират касационната инстанция по реда на чл.280 и сл. ГПК, поради което същата се явява процесуално недопустима и подлежи на връщане, а образуваното въз основа на нея касационно производство следва да бъде прекратено.
Водим от изложените съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, търговска колегия, на осн. чл.286, ал. 1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, касационна жалба на ЕТ В. М. Г., упражняващ търговска дейност под фирма „В.-86-В. Г.”, с вх.№ 1887 против въззивното решение на Плевенския окръжен съд № 60 от 12.02. 2013 год.,по в.гр.д.№ 808/2012 год., по описа на с.с..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 2459/2013 год. на ІІ-ро т.о на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: