О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 140
София, 07.08.2019г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 1457/2019 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Подадени са две части касационни жалби съответно от адв. М. С. като пълномощник на С. З. З. и от адв. Цв. К. като пълномощник на Г. З. З. против определение № 241 от 01.02.2019 г. по ч.гр.д. № 2659/2018 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 11015 от 29.10.2018 г. по гр.д. № 6107/2018 г. на Пловдивския районен съд, с което са оставени без уважение молбите на С. З. З. и на Г. З. З. за главно встъпване по делото.
В частните касационни жалби са изложени идентични оплаквания за неправилност на въззивното определение, като се твърди, че същото е постановено в противоречие с ТР № 3/2013 г. по тъл.д. № 3/ 2013 г. на ОСГК на ВКС и с решение № 80 от 07.07.2014 г. по гр.д. № 6441/2013 г. на ВКС, ІІ г.о. Поради това жалбоподателите считат, че са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на въззивното определение до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по иск на Р. З. З. против В. Т. Т. за делба на няколко недвижими имота, сред които самостоятелен обект в сграда с идентификатор **** и самостоятелен обект в сграда с идентификатор **** по КККР на [населено място].
След предявяване на иска за делба ответницата В. Т.- З. дарила на Г. З. З. 1/8 ид. част от самостоятелния обект с идентификатор ****, а на С. З. З.- 1/8 ид. част от самостоятелния обект с идентификатор ****. Приобретателките са направили искане за главно встъпване по реда на чл. 255 ГПК, което е оставено без уважение по съображения, че такова е допустимо от закона в хипотеза, когато третото лице предявява самостоятелни права върху предмета на спора, които са несъвместими с правото, предмет на първоначалния иск, каквато в случая не е налице, защото съделителката З. се е разпоредила само с част от притежаваните от нея права.
Налице са предпоставките на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, тъй като същото противоречи на разясненията, дадени в т.3 от ТР № 3/2013 г. по тълк.д. № 3/2013 г. на ОСГК на ВКС. В него е прието, че лицето, придобило права от съделител/ съсобственик/ по силата на разпоредителна сделка по време на първата фаза на делбения процес след предявяване на иска за делба, може да замести своя праводател със съгласието на всички съделители, да встъпи или да бъде привлечен като трето лице, или да участва като главна страна по реда на чл. 225 ГПК. Даденото от въззивния съд тълкуване, според което разпоредбата на чл. 225 ГПК е приложима в делбеното производство само в хипотезата, когато един от съделителите се е разпоредил изцяло с притежаваните от него права, не намира опора в закона. За допустимостта на главното встъпване е без значение дали третото лице претендира за себе си цялото или част от спорното право.
По тези съображения въззивното определение и потвърденото с него определение на първоинстанционния съд като постановени при неправилно тълкуване на процесуалния закон и в противоречие със задължителната практика на ВКС, следва да бъдат отменени, и делото върнато на Районен съд- Пловдив с указания да бъде допуснато встъпването на жалбоподателките като главни страни в процеса при условията на чл. 225 ГПК.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 241 от 01.02.2019 г. по ч.гр.д. № 2659/2018 г. на Пловдивския окръжен съд.
ОТМЕНЯВА определение № 241 от 01.02.2019 г. по ч.гр.д. № 2659/2018 г. на Пловдивския окръжен съд и потвърденото с него определение №№ 11015 от 29.10.2018 г. по гр.д. № 6107/2018 г. на Пловдивския районен съд, с което са оставени без уважение молбите на С. З. З. и на Г. З. З. за главно встъпване по делото.
ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: