О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1401
гр.София, 08.10.2009г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети октомври, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N1099 описа на ВКС за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решение от 22.01.2009г. по гр.д. № 162 / 2009г., с което Сливенски окръжен съд, е отхвърлил предявения от К. И. В. иск за заплащане на 80лева месечна издръжка.
Жалбоподателят – К. И. В. поддържа, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуален въпрос, който е разрешен при това в противоречие с практиката на ВКС. Моли да се допусне касационното обжалване и да се отмени обжалваното решение като неправилно.
Ответникът И. Й. В. не взема становище по жалбата.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд, като е отменил решение от 22.01.2009г. по гр.д. №4080/2008г. на РС-Сливен, е отхвърлил предявения от жалбоподателката срещу баща й иск с правно основание чл.82, ал.2 СК. Съдът е приел, че бащата няма достатъчно доходи, за да може да дава издръжка на пълнолетната си дъщеря до навършване на 25години, тъй като учи.становено е било по делото, че ответникът е безработен, а и има задължение да издържа друго-малолетно дете.
В изложението, за да обоснове допустимост на касационното обжалване, жалбоподателката поддържа, че съдът е дал отговор в решението на материалноправен въпрос от значение за спора, а именно за предпоставките, при наличие на които се дължи издръжка от родител на пълнолетно дете, в противоречие с практиката на ВКС и който е решаван противоречиво от съдилищата. Представя решение от 16.02.2009г. по гр.д. №538/2008г. на Софийски ГС, в което е прието, че е достатъчно да бъде установено нуждата от издръжка, решение от 12.11.2007г. по гр.д. №753/2007г. на Софийски ОС, в което е прието, че следва да се преценяват възможностите на родителя да дава издръжка на пълнолетното си учещо дете и решение от 25.03.2008г. по гр.д. №110/2008г. на ОС-Враца, в което отново са преценявани възможностите на родителя. Позовава се и на Постановление №5/1970г. на Пленума на ВС.
В случая с обжалваното решение въззивният съд действително се е произнесъл по материалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, а именно за предпоставките, при наличие на които може пълнолетно дете да претендира издръжка. Съдът е дал разрешение на този въпрос в съответствие с трайната практика на ВКС, намерила израз и в т.6 на Постановление №5/1970г. на ВС, в която е застъпено разбирането, че решението за издръжка на непълнолетно дете не продължава автоматически, ако детето е пълноленто, но се запише или следва редовно в средно, полувисше и висше учебно заведение, защото в тези случаи не се дължи издръжка при същите условия, при които тя е била присъдена. Необходимо е в този случай да се прецени и обстоятелството дали плащането на издръжка няма да създаде особени затруднения за родителите за да се уважи искът по чл. 86 СК. В случая именно възможностите на задълженото лице са трайно намалели. Съдът е постановил решението си именно в съответствие с трайната практика на ВКС намерила израз и в представените от жалбоподателката решения. Ето защо Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че не следва да бъде допуснато касационно обжалване и на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК, тъй като жалбоподателката не сочи решения на ВКС, които да дават обратно разбиране на разрешения от въззивния съд въпрос за необходимостта от преценка за липсата на възможност на задължено лице да дава издръжка на пълнолетно дете. Именно съобразявайки се с посочените в трайната практика критерии за отчитане възможностите на даващия издръжка на пълнолетно дете, съдът като е анализирал всички доказателства, е отхвърлил иска с правно основание чл.86 СК.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННОТО обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК на решение от 22.01.2009г. по гр.д. № 162 / 2009г. на Сливенски окръжен съд, по жалба на К. И. В..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: