О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 141
София, 1.07. 2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на двадесет и девети юни, две хиляди и десета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д.N 217 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 303, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по молбата на А. П. В. от с. Р., обл. Добричка за отмяна на решение от 30.10.2007 г. по гр.д. № 354/2007 год. на Добричкия окръжен съд, с което е оставено в сила решението от 2.03.2007 г. по гр.д. № 1489/2006 г. на Районен съд, гр. Д., с което предявеният от молителя иск с правно основание чл.227, ал.1, б.”в” ГПК е отхвърлен. Въззивното решение е оставено в сила с решение № 348 от 13.04.2009 г. по гр.д. № 144/2008 г. на Върховния касационен съд, І г.о.
В писмения отговор П. А. П. изразява становище, че молбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при проверка допустимостта на молбата констатира, че същата е процесуално недопустима.
С молбата е поискана отмяна на влязлото в сила решение на Добричкия окръжен съд на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК- решението основано на неистински документ. Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал.1, т.2 ГПК молбата се подава в тримесечен срок, считано от деня на влизане в сила на решението. В случая към молбата за отмяна е приложен нот.акт № 1* том ХІІ, нот. дело № 10703/1995 г. на нотариус при Добричкия районен съд. Не е представен, нито в молбата за отмяна се твърди, че с влязъл в сила съдебен акт е установена неистинност на нотариалния акт.
В случая не е налице отменителното основание по чл. 303, ал.1, т.2 ГПК, тъй като не е налице хипотезата на установена по надлежния съдебен ред неистинност на документ, каквато е една от хипотезите визирани в тази разпоредба, на която молителят се позовава.
В молбата за отмяна са изложени доводи за неправилност на решението, чиято отмяна се иска. Така изложените доводи съставляват основания за инстанционен контрол, който е бил упражнен от молителя и процесуалния ред за тяхното заявяване по реда на обжалването е изчерпан, а не на такива по чл.303 ГПК. Отмяната по чл.303 ГПК е извънредно средство за контрол на влезли в сила неправилни решения само при наличието на изрично посочените основания за отмяна. Като специално средство за извънинстанционен контрол при отмяната не могат да се навеждат общите оплаквания за нарушение на материалния и процесуален закон, след като същите не могат да бъдат квалифицирани като основание по чл.303 ГПК.
Предвид изложеното, следва да се приеме, че поради липса на обстоятелства, които попадат във фактическите състави на чл.303 ГПК подадената молба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. П. В. от с. Р., обл. Добричка за отмяна на влязло в сила решение от 30.10.2007 г. по гр.д. № 354/2007 год. на Добричкия окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :