2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 141
гр.София, 14.03.2011г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети март две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
светла бояджиева
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 120 описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 10.12.2009г. по гр.д.№ 382/2009г., с което Окръжен съд Стара Загора е оставил без уважение молба на адвокат А. Й. за присъждане на възнаграждение за явяването й по делото като особен представител.
Жалбоподателят – адв.А. Й. поддържа, че обжалваното определение е неправилно и моли да бъде отменено като й бъде присъдено исканото възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Жалбата следва да се остави без разглеждане.
С решение от 11.02.2011г. ОС Стара Загора е отхвърлил исковете на К. И. предявени срещу Е. И., с особен представител адв.А. Й., с правно основание чл.227, ал.1, б.”б” ЗЗД.
С обжалваното определение постановено по реда на чл.248, ал.3 ГПК въззивният съд на основание чл.80 ГПК е оставил без уважение молба на адвокат А. Й. за присъждане на възнаграждение за явяването й по делото като особен представител на ответницата по иска поради това, че същата не е представила изискуемия списък на разноските до приключване на последното съдебно заседание.
При тези данни по делото настоящата инстанция намира, че частната жалба срещу постановеното от окръжния съд определение не следва да бъде разглеждана по същество. Съгласно изричната норма на чл.80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното по делото заседание в съответната инстанция и в противен случай тя няма право да обжалва решението в частта му за разноските. Правото на жалба се изключва за случай, при който съдът се е произнесъл по искането за присъждането им, било в самото решение, било с определение по реда на чл.248, ал.3 ГПК, като настоящият случай. Неоснователен е доводът, че единствените претендирани разноски са доказани по силата на Наредбата за заплащане на правната помощ намираща приложение при назначаване на особен представител на страна на основание чл.47, ал.6 ГПК. Институтът на чл.80 ГПК е законодателно въведен и с оглед на това, присъждането на разноски да не се основава на неясни данни за размера на действителните разноски. Произнасянето на съда допълнително, с определение по реда на чл.248, ал.3 ГПК не отменя изискванията и последиците на чл.80 ГПК в случай, че списъкът не е бил представен до приключване на последното заседание, какъвто е настоящия. Ето защо частната жалба срещу такова определение е недопустима.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на адв.А. Й. срещу определение от 10.12.2009г. по гр.д.№ 382/2009г. на Окръжен съд Стара Загора за оставяне без уважение молба й за присъждане на възнаграждение за явяването й по делото като особен представител.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг тричленен състав в седмичен срок от съобщаването му на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: