О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 141
София, 20 септември 2011 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети септември 2011 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА
ЧЛЕНОВЕ: КЕТИ МАРКОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при становището на прокурора от ВКП РУСКО КАРАГОГОВ, като изслуша докладваното от съдия ВЕРОНИКА ИМОВА ЧНД № 2302/2011 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл. 44 от НПК . Образувано е по спор за местната подсъдност между РС гр.Димитровград и РСгр.Хасково, касаещ разглеждането на НЧХД № 337 /2011 г. на Районен съд гр.Димитровград.
В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция , че делото следва се разгледа от РС гр.Димитровград, който е компетентен по правилата на местната подсъдност.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди данните по делото, намира следното:
Пред РС гр.Хасково е било образувано нчхд№800/ 11 г. по частна тъжба от Г. Г. Г. срещу Д. Г. Г. – и двамата с местоживеене –гр.Димитровград, за престъпление по чл.148, ал.1, т.1 и т.2 вр. с чл.147 НК.
С разпореждане на съдията-докладчик №1541/30.05.2011 г. по същото делопроизводството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РС гр.Димитровград. В мотивите на разпореждането се изтъкват съображения, че от изнесените факти в тъжбата , деянието е довършено в [населено място] и компетентен по правилата на местната подсъдност е РС гр.Димитровград.
С разпореждане от 12.08.2011 г. по нчхд№337/11г. на РС Димитровград производството по делото е прекратено, тъй като от данните описани в обстоятелствената част на тъжбата се касае за продължавано престъпление , последното деяние от което е извършено в района на съда в гр.Хасково , поради което е повдигнат спор за подсъдност по реда на чл.44, ал.1 НПК.
Производството по нчхз№337/11 г. на РС гр.Димитровград е образувано по реда на частното обвинение по чл.240, ал.1, т.2 НПК, вр. с чл.161, ал.1 НК и чл.чл.148,ал.1т.1 – 2 вр. с чл.147 НПК . Проверката на данните по делото сочи, че описаните от частния тъжител в подадената от него частна тъжба инкриминирани деяния се отнасят до твърдения на тъжителя за отправени позорящи обстоятелства и до приписването от подсъдимия на престъпления извършени от тъжителя, които действия са разгласени пред трето лице и в писмени изявления от подсъдимия както и по прокурорски преписки, образувани в РП гр.Димитровград и ОП гр.Хасково. Твърденията за извършени евентуално престъпления против правосъдието се отнасят до обвинения за деяния, преследвани по общия ред, а не с частна тъжба. Извършването на деяния на територията на РСгр.Хасково , преследвани по общия ред, не се отнася до предмета на тъжбата.
Местната подсъдност на делото се определя съгласно общите правила за подсъдността на чл.36, ал.1 НПК – по местоизвършване на престъплението. По делата от частен характер, каквото е процесното, фактическите данни, очертани в тъжбата определят извода за местоизвършването му и следваща се местна подсъдност на делото. Освен този определящ критерий, в случая следва да се има предвид и реда за търсене на наказателна отговорност за конкретното описано в тъжбата престъпление . Определящо значение за този извод отново е съдържанието на тъжбата с фактическите обстоятелства на престъплението. В конкретната тъжба се очертават както деяния, преследвани по реда на частното обвинение, така и деяния, отговорността за които се търси по общия ред – с обвинителен акт от прокурора. В конкретната тъжба мястото на извършване на описаните като клеветнически деяния, преследвани по реда на частното обвинение, е [населено място]. Деянията, описани като набедяване на тъжителя пред надлежните органи на властта в гр.Хасково не се разглеждат с частна тъжба, а от прокурора, поради което местната подсъдност на делото по обвинението за клевета следва да е пред РС гр.Димитровград.
При тези данни, по правилата на чл.44 и вр. с чл.36, ал.1 НПК компетентен да разгледа и реши делото по правилата на местната подсъдност е РАЙОННИЯТ СЪД гр.ДИМИТРОВГРАД, поради което ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НЧХД № 337 /2011 г. по описа на Районен съд гр.Димитровград НА СЪЩИЯ СЪД, който е компетентният съд по правилата на местната подсъдност да разгледа и реши делото.
Препис от определението да се изпрати на Хасковския районен съд – за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: