О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 141
София, 20.09.2017 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 5904 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на В. Маринова К.-Н. от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение № 5983 от 07.08.2015 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 4773/2015г., с което е оставена без уважение жалбата на съпруга й Д. Н. Н. срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 24.02.2015г. по изп. дело № 20148520400156 по описа на ЧСИ Катилин П., рег. № 852. Поддържаното основание за отмяна е по чл.304 ГПК, тъй като молителката е необходим другар, който не е участвал в производството.
Ответникът П. К. А. оспорва молбата. Претендира разноски.
Ответницата Д. К. А. също оспорва молбата.
Ответникът Д. Н. Н. не взема становище.
С определение от съдебно заседание на 17.05.2016г. производството по делото е спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 във вр. с чл. 292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълк. дело № 7/2014 г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС по въпроса: „Подлежат ли на отмяна по реда на Глава 24 ГПК решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител?“.
Тълкувателното решение е постановено на 17.05.2017г. и е обявено на 31.07.2017г., което обуславя отпадане на пречката за движение на делото и налага възобновяването му.
В т.3 на Тълкувателно решение №7/2014г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия се прие, че решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебен изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 от ГПК. В случая, решението на Софийския градски съд, чиято отмяна се търси с молбата, е постановено именно в производство по обжалване действия на частен съдебен изпълнител по реда на чл. 435 ГПК. Предвид даденото разрешение молбата за отмяна на В. К.-Н. следва да се остави без разглеждане като насочена срещу съдебен акт извън приложното поле на извънинстанционното производство по чл. 303 и сл. ГПК.
Ответникът П. А. има право на направените разноски за производството, които възлизат на 900 лв. за адвокатско възнаграждение. От страна на молителката е заявено възражение за прекомерност на възнаграждението, което съдът намира за основателно. Разноските следва да бъдат намалени до размер на минималното възнаграждение по чл.9, ал.4 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждение, а именно 500лв.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Маринова К.-Н. от [населено място] за отмяна на основание чл. 304 ГПК на влязло в сила решение № 5983 от 07.08.2015 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 4773/2015г., постановено в производство по чл. 435 ГПК.
ОСЪЖДА В. Маринова К.-Н. от [населено място], [улица], ет.1, ап. 2 да заплати на П. К. А. от [населено място], [улица], [жилищен адрес] сумата 500 /петстотин/ лв. разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: