2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 141
гр. София, 22 декември 2015 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Шекерджиев
ЧЛЕНОВЕ: Антоанета Данова
Мая Цонева
при становището на прокурора от ВКП Искра Чобанова, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД 1568 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НЧХД №216/2015 г. по описа на Районен съд- гр. Пещера.
В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд в гр. Пещера и осигуряването на справедлив процес.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения:
Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд- гр. Пещера е образувано НЧХД №216/2015 г. въз основа на тъжба на С. К. Г. срещу Т. Д. К. с предмет престъпление по чл.148, ал.2, във вр. с ал.1, т.3 НК.
Съдиите от Районен съд- гр. Пещера, на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му, защото тъжителката Г. е старши разследващ полицай при РУ- [населено място] и съществуват колегиални и служебни отношения между нея и тях. Те са преценили, че не могат да разгледат делото, с оглед осигуряването на справедлив процес, осъществен от безпристрастен съд.
След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да сформира състав, председателят на Районен съд- гр. Пещера е прекратил производството по НЧХД №216/2015 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.
Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд- гр. Пещера са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.
С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр. Пазарджик.
Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НЧХД №216/2015 г. по описа на Районен съд- гр. Пещера за разглеждане и решаване на Районен съд- гр. Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- гр. Пещера за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.