1
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 141
София, 26.03.2018 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети март, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 4070 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на М. Ц. В., действаща със съгласието на нейната майка А. А. К., чрез адвокат В. С. от САК срещу разпореждане от 20.06.2017 г. по ч.гр.д. № 4866/2016 г. на Апелативен съд София, с което се връща като нередовна частната касационна жалба с вх. № 8310/12.05.2017 г. С определение № 515/27.10.2017 г. по ч.гр.д. № 4070/2017 г. на ВКС, ІV г.о., настоящият състав на Върховния касационен съд е оставил без уважение по реда на чл.274, ал.2 ГПК частната жалба на адвокат В. С. срещу разпореждането за връщане АС София.
Срещу определение № 515/27.10.2017 г. по ч.гр.д. № 4070/2017 г. на ВКС, ІV г.о. е подадена по пощата частна жалба № 10566/25.01.2018 г. /п.кл. от 22.01.2018 г./ от адвокат В. С. с доводи, че обжалваното определение е неправилно и противоречи на закона. Частната жалба е оставена без движение на 14.02.2018 г. с указания да се представят доказателства за упълномощаване от страната, чиито интереси се твърди, че представлява адвокат В. С.. С допълнителни „заявления” /последното от 09.03.2018 г./ е посочено, че се иска отвод на съдебните състави от ВКС, ІV г.о., „тъй като са с погрешно изградено вътрешно съдийско убеждение”.
Не са налице основания за отстраняването на някой от членове на съдебния състав при разглеждане на делото, по смисъла на чл.22, ал.1 ГПК, каквото искане е направено в хода на администриране на подадената по пощата частна жалба № 10566/25.01.2018 г. от адвокат В. С., поради което същото е несъстоятелно.
Частната жалба е процесуално недопустима. Определението на Върховния касационен съд по реда на чл.274, ал.2 ГПК, не подлежи на обжалване с частна жалба, тъй като с него се изчерпва процесуалния ред на защита. В случая, предмет на проверка от Върховния касационен съд е била допустимостта на частната касационна жалба, която е върната като нередовна поради неизпълнение на указанията на Софийския апелативен съд за отстраняване на нередовностите в нея.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.2 ГПК (ДВ, бр.50/2015 г., в сила от 07.07.2015 г.) когато преграждащите определения са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция – пред съответния апелативен съд. Произнасянето на ВКС по частна жалба срещу определенията на апелативните съдилища за връщане на касационната жалба е двуинстанционно – постановения съдебен акт от касационната инстанция не подлежи на обжалване пред друг тричленен състав, тъй като с него се изчерпва реда за обжалване. Режимът на обжалване на въззивното определение на апелативния съд е аналогичен, поради което определението на Върховния касационен съд по чл.274, ал.2 ГПК не подлежи на касационно обжалване.
Отделно от изложеното, липсват и доказателства за представителна власт на адвокат В. С. от САК да обжалва определение № 515 от 27.10.2017 г. по ч.гр.д. № 4070/2017 г. на ВКС, ІV г.о., с оглед на което частната жалба е недопустима и поради липса на активна процесуална легитимация и надлежна представителна власт, за които съдът следи служебно.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частна жалба вх. № 10566/25.01.2018 г., подадена по пощата на 22.01.2018 г. от адвокат В. С. срещу определение № 515 от 27.10.2017 г. по ч.гр.д. № 4070/2017 г. на ВКС, ІV г.о. и прекратява производството по частната жалба.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.