О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 141
София, 04.04.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 02.04. 2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 939/2018 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Образувано е по молбата на [фирма], [населено място] вх.на Д. № 1512/07.03.2017 г., уточнена с молба вх.на Д. № 1888 от 21.03.2017 г. за отмяна на определение № 41 от 26.01. 2017 г., по т.д.№ 1508/2016 г. на І т.о. на ВКС, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Варненския апелативен съд № 23 ат 22.01.2016 г., по в.т.д.№ 594 /2015 г.
Въведеното отменително основание по чл.303, ал.1, т.5 ГПК е аргументирано с липса на произнасяне от касационната инстанция по поставените в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК от [фирма] конкретни правни въпроси, поддържайки, че съставът на ВКС, ТК е придал на същите „друга същност и многозначност”, която не е отстранил и в образуваното по молбата за допълване на горепосочения съдебен акт производство по чл.250 ГПК и по този начин е лишил страната –молител от участие в касационното производство.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл.307, ал.1 ГПК, намира:
Молбата за отмяна е подадена от надлежна страна в процеса и в рамките на преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, но е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Според задължителните постановки в ППВС № 2/ 77 г., възпроизведени и в ТР № 7/31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС, отмяната е съдебно производство/ процесуален способ/ за осъществяван от ВКС извънинстанционен контрол над съдебни актове, ползващи се със сила на пресъдено нещо т.е. задължителни за страните, техните правоприемници и наследници, по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани и то когато неправилността им, срещу която не съществува друг ред за защита на страната, се дължи на изчерпателно изброените от законодателя в чл.303, ал.1 и чл.304 ГПК, отменителни основания.
В случая определението, чиято отмяна се иска е постановено в производството по чл.288 ГПК за селектиране на касационните жалби. С него съставът на касационната не се произнася по предмета на спора, нито дава тълкуване на конкретна правна норма, а проверява единствено дали са налице установените в чл.280, ал.1 ГПК предпоставки за достъп до касация. Следователно независимо от окончателния му характер определение № 41 от 26.01. 2017 г., по т.д.№ 1508 /2016 г. на І т.о. на ВКС не попада в категорията съдебни актове, които разрешават със сила на пресъдено нещо конкретен материалноправен спор, поради което и не подлежи на отмяна по реда на чл. 303, ал.1 и сл. ГПК.
Мотивиран от горното, състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, молбата на [фирма], [населено място] за отмяна на определение № 41 от 26.01. 2017 г., по т. д. № 1508/2016 г. на І т.о. на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: