О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1417
София 13.10.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1109 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от О. гр. П. чрез адв. Д срещу решение № 296 от 8.10.08г.по гр.дело № 574/08г.на Пернишкия окръжен съд в частта,с която е оставено в сила решение № 468 от 14.10.08г. по гр.дело № 26/08г.на Казанлъшкия районен съд. С него са уважени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1,т.2 и т.3 от КТ,предявени от П. Ц. Л..
В приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът сочи чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК,като счита,че въззивният съд се е произнесъл по правен въпрос в противоречие с практиката на ВКС и от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото. Прилага копие от решение № 1574/4.10.02г.на ІІІ г.о. на ВКС.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че заповед № 53 от 16.11.07г.на кмета на О. П. ,с която е прекратено трудовото правоотношение на ищеца П. Ц. Л., на длъжност „кметски наместник”, на основание чл.325 ал.1 от КТ,е незаконосъобразна,тъй като не е спазена визираната в посочения текст процедура,предшестваща прекратяването на трудовото правоотношение по взаимно съгласие между страните.
В разглеждания случай е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК – разрешен от въззивния съд правен въпрос в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Повдигнатият материално правен въпрос относно процедурата при прекратяване на трудово правоотношение по чл.325 ал.1 т.1 от КТ – по взаимно съгласие на страните, е от значение за изхода на спора и е разрешен от съда в противоречие с приложеното решение № 1* от 4.10.02г.по гр.дело № 1574/01г.на ІІІ г.о. В него е прието,че няма пречка работодателят да отправи предложение за прекратяване на трудовия договор по чл.325 т.1 от КТ чрез самата заповед,а работникът или служителят може да приеме или да не приеме предложението. Като е приел предшестваща уволнението неизпълнена процедура по чл.325 ал.1 т.1 от КТ въззивният съд е постановил обжалваното решение в противоречие с цитираната практика на ВКС,което обуславя допускане на касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 296 от 8.10.08г.,постановено по в.гр.дело № 574/08г.на Пернишкия окръжен съд по жалба на О. П. .
Указва на касатора в едноседмичен срок от съобщението да внесе държавна такса в размер на 101 лв,като при неизпълнение жалбата ще бъде върната.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на председателя на ІV г.о. за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.