О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Р № 142
София, 10.03.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на девети март, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 390/2008г.
Производството е по чл. 218а, ал.1, б.”а” ГПК /отм./ вр.§2 ,ал.3 от ПЗР на ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Г. И., гр. П., срещу въззивно решение от 26.11.2007г. по гр. д. № 2451/2007 г. на Пловдивския окръжен съд с твърдения за допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила– основания за отмяна по чл.218б, ал.1, б.”в” ГПК /отм./.
Ответниците по касационната жалба ?? Г. В. И.- непълнолетен, действащ със съгласието на законния си представител М. И. Х. , с. а. гр. П., не изразява становище.
Жалбата е подадена в срока по чл.218в, ал.1 ГПК /отм./. Тя съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания, съгласно изискванията на чл.218в, ал.2 ГПК /отм./.
Върховният касационен съд,състав на ІІ г.о., като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира следното:
С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е оставил в сила решение от 03.07.2007г. по гр.д. № 23/2007г. на Пловдивския районен съд, с което е разрешено на М. Х. да бъде издаден нов паспорт за задгранично пътуване на непълнолетното и дете Г. В. И., род.14.02.1991г., без да е необходимо за целта съгласието на бащата В. Г. И., разрешава на Г. В. И. – непълнолетен , действащ със съгласието на майка си М да пътува извън пределите на Република България с майка си или с друг придружител до навършване на пълнолетие на същия, без да е необходимо за целта съгласието на бащата В. И. Въззивният съд е приел, че ответникът не е бил съгласен с подновяване паспорта на непълнолетния син, който живее с майка си в Германия. Максималната защита интересите на детето, което живее и учи там,налага да му се даде възможност да продължи образованието си.
След постановяване на въззивното решение от 03.07.2007г. на 14.02.2009г. Г. В. И. /роден на 14.02.1991г./ е навършил пълнолетие. От изложеното следва, че е отпаднал правният интерес от обжалване на въззивното решение. Това е така, защото с настоящото касационно обжалване не може да бъде променен правният резултат от въззивното решение. Навършването на пълнолетието на детето е придобиване на дееспособност и е законно основание за прекратяване правото на упражняване на родителските права занапред, в т.ч. и споровете по чл.72 СК при разногласие между родителите относно упражняването им. Занапред е и действието на решението по чл.72 СК, с което ще бъде заместено липсващото съгласие на бащата за издаване на международен паспорт, респ. за пътуване извън страната. Ето защо след като родителят не може да упражнява занапред родителски си права, независимо от изхода на касационното производство, то последното става безпредметно.
С оглед изложеното касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на В. Г. И., гр. П., срещу въззивно решение от 26.11.2007г. по гр. д. № 2451/2007 г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.