О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 142
гр.София, 16.04.2014г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети април, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: светла бояджиева
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 1175 описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решение от 22.11.201г. по гр.д.№918/2013г., с което ОС Русе частично е уважил иск с правно основание чл.225, ал.3 КТ.
Жалбоподателят – Г. Ц. Г., чрез процесуалния си представител поддържа, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, които са разрешавани противоречиво и са от значение за точното приложение на закона.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал.2 ГПК, приема за установено следното:
Касационната жалба не следва да се разглежда по същество.
С обжалваното решение въззивният съд, е потвърдил решение от 01.07.2013г, постановено по гр.д.№ 1784/13 по описа на РС Русе в частта, в която [фирма] е осъдено да заплати на Г. Ц. обезщетение по чл.225, ал.1 КТ в размер на 82.80лв за периода от 26.02.2013г. до 03.03.2013г, както и разноски по компенсация в размер на 160.50лв, както и в частта, в която е отхвърлен искът за заплащане на обезщетение по чл.225, ал.1 КТ за периода от 04.03.13-18.03.13 и за периода от 19.06.13 до 26.08.13 над сумата от 1504.20лв до 2760лв. Със същото решение въззивният съд е отменил решението в частта, в която е уважен искът за заплащане на обезщетение по чл.225, ал.1 КТ за периода от 19.03.2013 до 18.06.2012 за сумата над 82.80лв до 1504.20лв, както и в частта за дължимите от дружеството разноски по компенсация над сумата от 160.50лв до 400лв и е отхвърлил иска в тази част.
Така постановеното решение е обжалвано с касационна жалба от Г. Ц. Г. на 27.12.2013г.
Върховният касационен съд, като е взе предвид разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, приема следното:
Касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК предвижда, че не подлежт на касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева. Тъй като в случая обжалваното решение на въззивния съд е по дело с цена на иска в размер на 2760лева, то касационното производство е недопустимо.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на Г. Ц. Г. срещу решение от 22.11.201г. по гр.д.№918/2013г. на ОС Русе.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: