О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№142
гр.София,02.04. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.пр.гражданско дело № 58/2009 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 и ал.2 във връзка с чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Г. М. от с. Ч. бряг, общ. Антоново, обл. Търговище срещу разпореждането от 19.09.2008 год. на Т. окръжен съд за връщане на касационна жалба вх. № 1* от 29.05.2008 год. срещу въззивното решение № 50 от 25.03.2008 год. по в.гр.дело № 21/2008 год.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна поради следните съображения:
С разпореждане от 29.08.2008 год. Търговищкият окръжен съд оставил касационната жалба без движение и дал на жалбоподателя тридневен срок от получаване на съобщението да приложи цитираните в жалбата решения. Съобщението, получено от жалбоподателя на 05.09.2008 год. съдържа и предупреждение до страната, че при неизпълнение на указанията, жалбата ще бъде върната съгласно чл.286, ал.1 ГПК.
С разпореждането от 19.09.2008 год. въззивният съд върнал касационната жалба поради неизпълнение в срок дадените указания за представяне цитираните в нея решения на ВКС, обуславящи основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Разпореждането е незаконосъобразно.
Предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.т.1-3 ГПК са предвидени алтернативно.
С касационната жалба и приложението към нея са формулирани съществените, според жалбоподателя, процесуалноправни и материалноправни въпроси и е направено позоваване на решения на ВКС и на Смолянския окръжен съд, с оглед твърденията за наличие на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по чл.280, ал.1, т.т.1 и 2 ГПК. Жалбата и изложението съдържат и твърдение за наличието на основание и по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
С разпореждането от 29.08.2008 год. жалбоподателят е бил задължен да представи само цитираните от него решения на Върховния касационен съд, като незаконосъобразно му е бил даден за това тридневен, вместо предвидения в чл.285, ал.1 ГПК едноседмичен срок за отстраняване допуснатите в касационната жалба нередовности, в т.ч. и тези по смисъла на чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Нередовности, касаещи твърденията за наличие на предпоставки по чл.280, ал.1, т.т.2 и 3 ГПК не са били констатирани, въпреки че с жалбата и изложението към нея не са били представени и цитираните решения на Смолянския окръжен съд.
С молба от 20.10.2008 год./изпратена по пощата/ жалбоподателят представил цитираните решения на Върховния касационен съд и на Смолянския окръжен съд.
Предвид изложеното, въззивният съд неправилно е приел, че са налице предпоставките на чл.286, ал.1, т.2 във връзка с чл.284, ал.3, т.1 ГПК за връщане на касационната жалба.
Разпореждането следва да бъде отменено и делото се върне на въззивния съд за администриране на касационната жалба съгласно чл.285 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждането от 19.09.2008 год. на Т. окръжен съд за връщане на касационна жалба вх. № 1* от 29.05.2008 год. срещу въззивното решение № 50 от 25.03.2008 год. по в.гр.дело № 21/2008 год.
ВРЪЩА делото на окръжния съд за администриране на касационната жалба съгласно чл.285 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: