О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 142
София, 02.06.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и петнадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ГЕРГАНА НИКОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д. Nо 2196 /2015 година
и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Образувано по частна жалба вх. Nо 2643/05.03.2015 год. на Ю. М. К. от [населено място] , заявена чрез адв. В. Ч. – АК В. с искане за отмяна на Разпореждане Nо 362 от 16.02.2015 година по гр.В.д.Nо 905/2014 год. на ОС-Плевен , с което е върната , като просрочена касационна жалба вх. Nо 1615/ 09.02.2015 година срещу въззивно решение Nо 651 от 18.12.2014 година по посоченото дело.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение на въззивния съд е неправилно, тъй като е са съобразени доводите на касатора за точната дата и начин на подаване на касационната жалба .ангажирани са и писмени доказателства- декларации от лицата, оформили предали и съответно приели касационната жалба като пратка на куриерската фирма [фирма] В..
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от ответника по касация А. Х. Ц. чрез адв.В. В.- САК с който се поддържа , че частната жалба е неоснователна ,по делото липсва писмен документ , удостоверяващ предаване на пратката на куриерската фирма поради което обжалвания съдебен акт е правилен и законосъобразен и следва да бъде потвърден.
По подадената частна касационна жалба , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, като прецени наведените доводи и данните по делото, намира :
Частната касационна жалба е процесуално допустима , като заявена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК и подадена срещу обжалваем съдебен акт.
Данните по делото сочат , че касационна жалба вх. Nо 1615/ 09. 02. 2015 година , подадена от Ю. М. К. срещу въззивно Решение Nо 651 от 18.12.2014 година , постановено по гр.В.д. No 905/2014 година на ОС- Плевен с което е потвърдено решението на първата инстанция по иска с правно основание чл. 464 ГПК за сумата 24 630 лв. , е постъпила в канцеларията на съда извън срока по чл. 283 ГПК, след като отразената дата на по приемателния документ на куриерската служба е 06.02.2014 година.
С разпоредбата на чл. 62 ал. 2 ГПК законодателят е дал възможност съдебните книжа, в т.ч. и жалбите срещу решенията на съответната инстанция, да бъдат изпратени “по пощата”. За да се приеме,че установения от закона процесуален срок за упражняване правото на жалба е спазен , в съдебната практика няма спор , че по делото следва да бъде налично обявлението, удостоверяващо датата и оформено с реквизитите по закон. Когато са използвани услугите на частна куриерска фирма , то товарителницата на частната куриерска служба , ще може бъде приета като надлежно доказателство за „изпратени по пощата съдебни книжа“ в срок само ако т.н. приемателен документ на куриерската фирма съдържа реквизити въз основа на които следва категоричен извод за съдържанието на пратката, след като освен името на съда и състава , е посочено кое е обжалваното дело.
Според представения писмен документ касационната жалба на Ю. М. К. е изпратена до канцеларията на съда чрез куриерска фирма , чиито служители са посочила за дата на приемане на документите , датата 06.02.2014 година. На базата на тези данни, администриращия касационната жалба въззивен съд е приел, че касационната жалба е подадена извън срока по чл. 283 ГПК, изтекъл на дата 05.02.2014 година.
Изводите на съда са правилни, почиват на фактите и точното приложение на закона. Удостоверените с нарочен писмен документ на съответната куриерска фирма факти, отразени като реквизити на приемателния документ могат да бъдат опровергани само на базата на други писмени доказателства. Представените по делото две „писмени декларации“, изходящи от лица, макар и да удостоверяват неизгодни за самите тях факти, не могат да обусловят извод , обратен на този , до който е стигнал администриращия съд – а именно , че документите са заведени в куриерската фирма / поща/ на посочената дата и тази дата сочи , че срока за обжалване е изтекъл в предходния ден.
По изложените съображения , ВКС състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане Nо 362 от 16.02.2015 година по гр.В.д.Nо 905/2014 год. на ОС-Плевен , с което е върната , като просрочена касационна жалба вх. Nо 1615/ 09.02.2015 година срещу въззивно решение Nо 651 от 18.12.2014 година по посоченото дело, на основание чл. 286 ал.1 т.1 ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: