О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 142
София, 20.09.2017 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр.д. № 876 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба вх. № 324 от 16.01.2015 г. на [фирма], със седалище и адрес на управление на дейността [населено място], за отмяна на влязло в сила решение № 469 от 19.12.2014 г. на Сливенски окръжен съд по гр.д.№549/2014 г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против разпореждане от 06.10.2014г. по изпълнително дело № 521/2014г. на ЧСИ П. Г., рег. № 837, с което дружеството е заличено като взискател по делото на основание чл. 429, ал. 1 ГПК. Поддържаното основание за отмяна е по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК като се твърди, че страната е била лишена от възможността да участва в производството по делото.
Ответникът по молбата за отмяна Л. П. В. не е подал писмен отговор в законоустановения срок.
С определение от 10.03.2015г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал.1, т.4, във вр. с чл. 292 от ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълк. дело № 7/2014 г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС по въпроса: „Подлежат ли на отмяна по реда на Глава 24 ГПК решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител?“.
Тълкувателното решение е постановено на 17.05.2017г. и е обявено на 31.07.2017г., поради което е отпаднала пречката за движение на делото и производството следва да се възобнови.
В т.3 на Тълкувателно решение №7/2014г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия се прие, че решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебен изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 от ГПК. В случая, решението на Сливенски окръжен съд, чиято отмяна се търси с молбата, е постановено именно в производство по обжалване действия на частен съдебен изпълнител по реда на чл. 435 ГПК. Предвид даденото разрешение молбата на К.-67” Е. за отмяна следва да се остави без разглеждане като насочена срещу съдебен акт извън приложното поле на производството по чл. 303 и сл. ГПК.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма], ЕИК[ЕИК], за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК на влязло в сила решение № 469 от 19.12.2014 г. на Сливенски окръжен съд по гр.д. № 549/2014г., постановено в производство по чл. 435 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: