О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1425
София,19.10. 2009 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1087 по описа за 2009 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от С. М. Д. против решение № 769/08.05.2009 г. на Пловдивския окръжен съд по гр.д. № 649/2009 г.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Представено е изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което е изпълнено и изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като насрещната страна е отговорила по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК, че е недопустима, но по съображения, които са относими към нейната основателност.
С обжалваното решение въззивният съд е осъдил касатора С. М. Д. да плаща на пълнолетния си син М. С. Д. ежемесечна издръжка от 100 лв, считано от 01.09.2007 г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла или просрочена вноска.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване:
Поставеният в изложението въпрос дали възражението на ответника по иск с правно основание чл. 82, ал. 2 СК, че плащането на издръжка би съставлявало особено затруднение за него следва да направи лично в процеса или е възможно да го стори и чрез процесуален представител, е без значение за резултата по спора.
Въззивният съд не е отказал да разгледа това възражение на С. М. Д., направено от представляващия го адвокат Р. Напротив, обсъдил го е, но е приел, че е недоказано. В мотивите си съдът е изяснил, че тежестта на доказване на тази отрицателна предпоставка от хипотезата на материално-правната норма е за родителя – ответник, както и, че от него зависи дали ще твърди факти и обстоятелства за освобождаването му от задължението да плаща месечна издръжка, тъй като това би съставлявало особено затруднение за него.
По изложените съображения въззивното решение не следва да бъде допускано до касационно обжалване.
Мотивиран от горното, съдебният състав
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ Допуска до касационно обжалване решение № 769/08.05.2009 г. на Пловдивския окръжен съд по гр.д. № 649/2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: