О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 143
[населено място] ,12,02,2014 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение , в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 255 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.3 т.1 ГПК .
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] против определение № 4559 / 06.11.2013 год. по ч.т.д.№ 2068 / 2013 год. на Варненски окръжен съд , с което е потвърдено определение № 11 386/23.07.2013 год. по гр.д.№ 6404 / 2013 год. на Варненски районен съд , с което е оставено без уважение възражение на жалбоподателя – ответник в образуваното исково производство , за неподсъдност на спора по седалището и адреса му на управление, съгласно чл.105 ГПК , а по местонахождението на недвижимия имот , чието предаване, на основание прекратен договор за наем , се претендира от ищеца , по иск с правно основание чл. 233 ал.1 пр. първо ЗЗД . Жалбоподателят навежда доводи относно различна от приетата от въззивния съд , действителна според доказателствата, не и съобразно обстоятелствената част и петитума на иска , правна квалификация , с оглед която твърди несъобразена местна подсъдност съгласно чл.109 ГПК.
Ответната страна – [фирма] – не е взела становище по жалбата .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна , насочена срещу валиден и допустим съдебен акт , но е процесуално недопустима .
Обжалва се въззивно определение, с което се потвърждава отказа на първоинстанционния съд да прекрати производството пред себе си и препрати делото , по правилата на местната подсъдност – чл.109 ГПК , на друг съд , по надлежно направено в срока за отговор на исковата молба възражение на ответника . Съгласно т.9 б. „в” пар. втори на Тълкувателно решение № 1 / 09.12. 2013 год. по т.д.№ 1 / 2013 год. на ОСГТК на ВКС , тези определения не са от категорията актове, предвидени в чл. 274 ал.3 т.1 и т.2 ГПК и не подлежат на касационно обжалване .
Водим от горното , Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на [фирма] против определение № 4559 / 06.11.2013 год. по ч.т.д.№ 2068 / 2013 год. на Варненски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчване препис на страната, пред друг състав на Върховен касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :