О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 143
гр.София, 16 декември 2014 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на тринадесети декември, през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н.дело №1906/2014г.
Производството е образувано по чл.44, ал.1 от НПК, по повод постановено от Окръжен съд- Разград разпореждане от 28.11.2014г., с което е повдигнат спор за подсъдност по нчд №378/2014г.
В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура изразява мнение за наличието на законови предпоставки за разглеждане на делото от Софийски градски съд.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
По предложение на Софийска градска прокуратура за определяне на общо наказание, при условията на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК на И. Е. П., по влезлите в сила спрямо него присъди, е инициирана процедура по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, по нчд №4908/2014г., по описа на Софийски градски съд.
С разпореждане №6163 от 24.11.2014., съдебното производство по нчд №4908/2014г. е прекратено, със съображения, че последният придобил юридически стабилитет съдебен акт сред посочените осъждания на И. П., по отношение на които се претендира правоприлагане на чл.25, вр.чл.23 от НК и определяне на обща наказателна санкция, е обявен по нохд №99/2013г. от Разградски окръжен съд, и делото е изпратено на компетентния съд.
В разпореждане №336 от 28.11.2014г., съдията-докладчик по нчд №378/2014г., по описа на Окръжен съд-Разград, аргументирал несъгласие с изводите на Софийски градски съд и позовавайки се на т.1 от ТР №6 от 30.06.2014г., по т.д.№6/2013г. на ОСНК на ВКС, повдигнал препирня за подсъдност пред ВКС.
Настоящият касационен състав намира, че процесното дело следва да бъде разгледано от Разградски окръжен съд.
Граматическото и логическо тълкуване на обективираната в чл.39 от НПК законодателна воля, в контекста на очертаните осъждания на И. П. обосновават заключение за компетентност на Окръжен съд – Разград, съгласно правилата за подсъдност при определяне на общо наказание по няколко присъди.
Същият е постановил последния влязъл в сила на 08.03.2013г. акт по нохд №99/2013г., поради което е оторизиран да се произнесе по искането за групиране на наказателните санкции на лицето.
В пределите на очертаната в чл.306, ал.1, т.1 от НПК, процесуална дейност и след всеобхватен, цялостен преглед на съдебното минало на осъдения П., в правомощията на този съд е юридическата оценка за обособени множества от престъпления- реална съвкупност от престъпни деяния, за която са относими предписанията на чл.25, вр.чл.23 от НК, съответно за наличие на рецидивна дейност.
Обстоятелството, че Софийски градски съд, с влязъл в сила на 06.06.2014г. акт, е разгледал въпроса за замяна на наложеното по нохд №5081/2012г. на Варненски районен съд наказание пробация с лишаване от свобода, в производство по чл.451 – чл.452 от НПК, е правноирелевантно за приложението на чл.39 от НПК.
В разпоредбите на чл.451 – чл.452 от НПК е установен регламент на процедура, във връзка с изпълнение на наказанията по влезли в сила присъди, в обсега на която определената със съдебен акт наказателна санкция пробация се заменя с друга по-тежка, предвидена в материалния наказателен закон- лишаване от свобода.
Правоприлагането на нормата на чл.43а от НК е предпоставено от сложен юридически състав, включващ налагане на наказание пробация с влязла в сила присъда и последващо неправомерно поведение на осъдения, изразяващо се във виновно неизпълнение на първоначално определената на лицето санкция.
Произнасянето на съда по чл.451 – чл.452 от НПК не представлява ново осъждане.
С обявения по чл.452, ал.3 от НПК, в рамките на производството акт, с който наложеното с присъда наказание пробация, на основание чл.43а, т.2 от НК, се заменя с лишаване от свобода, лицето се счита за осъдено на лишаване от свобода от момента на влизането му в сила, с всички произтичащи от това последици, които имат материалноправен характер и намират проявление при определяне вида на подлежащата на изтърпяване наказателна санкция за формираните съвкупности от престъпления, и при рецидив по чл.27 и чл.29 от НК; респективно при приложението на чл.68, ал.1 и 2 от НК, и чл.69, ал.2 от НК.1
Воден от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, вр. чл.39, ал.1 от НПК,
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА материалите по нчд №378/2014г., по описа на Разградски окръжен съд, по компетентност на същия съд, за разглеждане и решаване на делото по същество .
Препис от акта да се изпрати на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
__________________________________________________________
1.ТР №6 от 30.06.2014г., по т.д.№6/2013г. на ОСНК на ВКС.