О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 143
гр. София, 21.03. 2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело № 369 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство е образувано по касационна жалба на ответника по делото Ю. Р. С., подадена срещу решение № 6407/29.11.2011 г., постановено по въззивно гр. дело № 7050/2011 г. на Софийския градски съд. С него, по въззивна жалба на ищеца [фирма], е отменено решение № ІІ-71-180/11.02.2011 г. по гр. дело № 11849/2010 г. на Софийския районен съд, – в частта му, с която искът на [фирма] за главницата е отхвърлен за разликата над сумата 2 375.37 лв. до сумата 5 050.18 лв., като вместо това въззивният съд е признал за установено, че жалбоподателят дължи на [фирма] за периода месец април 2006 г. – месец ноември 2009 г. и сумата 2 674.81 лв. (равняваща се на посочената разлика, т.е. общо 5 050.18 лв.) – цена на топлинна енергия за битови нужди за апартамент № 39, находащ се в [населено място], [улица], [жилищен адрес]. С въззивното решение, също така е потвърдено първоинстанционното решение в останалите му обжалвани от ищеца части, с които предявените по делото установителни искове са отхвърлени, както следва: за главницата – за разликата над сумата 5 050.18 лв. до сумата 8 161.60 лв. (възлизаща на сумата 3 111.42 лв.) и за лихвата за забава – за разликата над сумата 426.08 лв. до сумата 4 807.62 лв. (възлизаща на сумата 4 381.54 лв.).
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:
Касаторът не е обжалвал първоинстанционното решение в частта му, с която е признато за установено по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, че той дължи на [фирма] главницата, възлизаща на сумата 2 375.37 лв. Поради това, в тази му част – за сумата 2 375.37 лв. – първоинстанционното решение е влязло в сила.
От друга страна ищецът [фирма] не е обжалвал въззивното решение в останалата му част, с която е потвърдено първоинстанционното решение в отхвърлителните му части за сумата 3 111.42 лв. (главница) и за сумата 4 381.54 лв. (лихва за забава). Касаторът – ответник по исковете, няма правен интерес и не е процесуално легитимиран да обжалва въззивното решение в тази му отхвърлителна част. Поради това, подадената от ответника касационна жалба срещу тази отхвърлителна част на въззивното решение (чрез потвърждаването с нея на отхвърлителни части на първоинстанционното решение) е процесуално недопустима на това основание – поради липса на интерес и на процесуална легитимация на касатора-ответник за обжалването й.
В останалата й част, касационната жалба е процесуално недопустима съгласно чл. 280, ал. 2 от ГПК. Касационното производство – досежно тази част от касационната жалба, би следвало да остане висящо пред ВКС само за уважената от въззивния съд част от установителния иск за посочената по-горе сума 2 674.81 лв., представляваща главница. Цената на този иск, определена съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК, възлиза на сумата 2 674.81 лв. В останалите му – отхвърлителни части, въззивното решение не би могло да бъде касирано, поради необжалването му от ищеца. Следователно касационното производство би имало за предмет иск, чиято цена е до 5 000 лв., а това е недопустимо съгласно 280, ал. 2 от ГПК. Недопустима поради това е и тази част от касационната жалба, подадена от ответника. Неоснователни са доводите в нея относно нейната допустимост, основани на съображения, че искът имал за предмет потребителски права, респ. че бил налице търговски спор.
Предвид горното, подадената от ответника касационна жалба, като процесуално недопустима изцяло, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Ю. Р. С. срещу решение № 6407/29.11.2011 г., постановено по въззивно гр. дело № 7050/2011 г. на Софийския градски съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 369/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.