2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№143
гр. София, 21 септември 2011г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесети септември, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ : КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участие на прокурора МАРИЯ МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА
НЧД № 2333/ 2011г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
С определение (разпореждане) № 46 от 15. 08. 2011г., постановено по НАХД № 84/ 2011г., Председателят на Районен съд-гр.Трявна е прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото на ВКС на РБ, за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Искането за промяна на местната подсъдност е мотивирано с отводите на всички действащи съдии от РС- гр.Трявна и изчерпване на наличния щатен състав.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното:
Искането за промяна на подсъдността се основава на нормата на чл. 43, т. 3 НПК, съгласно която, в хипотезата на невъзможност за компетентния по правилата на местната подсъдност съд да образува състав, ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.
От данните по делото става ясно, че всеки от двамата действащи съдии от наличния щатен състав на Районен съд- гр.Трявна се е отвел от разглеждането на делото, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, аргументирайки се, че се намира в колегиални отношения с жалбоподателката по делото- адвокат от АК- гр,Габрово упражняващ практиката си основно в гр.Трявна. В приложените по делото съдебни актове за отвод е прието, че горното обстоятелство е от характер да създаде съмнения в обективното и безпристрастно разглеждане и решаване на делото.
При тези данни е очевидно, че РС- гр.Трявна не може да образува състав, който да разгледа и се произнесе по делото. Обезпечаването на обективен наказателен процес налага ВКС да упражни правомощията си, като постанови изпращането му на друг, еднакъв по степен съд, а именно- на Районен съд- гр.Елена, който е извън съдебния район на ОС- гр.Габрово и териториално отстои на неголямо разстояние от гр.Трявна , поради което и разглеждането на конкретното наказателно дело от него би създало минимални затруднения за страните и участниците в процеса.
Воден от изложените съображения, и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА НАХД № 84/ 2011г., по описа на Районен съд- гр.Трявна, за разглеждане на Районен съд- гр.Елена.
Препис от определението да се изпрати на Председателя на Районен съд-гр.Трявна, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: