О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 143
София, 23.03 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 6/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.286 ал.2 ГПК.
П. Ж. П. и А. Н. П. са подали частна жалба вх. № 1* от 03.11.2008г. против определението на Хасковския окръжен съд от 22.10.2008г. по гр.д. № 218/2008г.
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира следното:
С определение № 364 от 15.09.2008г. по ч. гр.д. № 1217/2008г. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение е върнал делото на Хасковския окръжен съд да администрира подадената от П. Ж. П. и А. Н. П. частна жалба вх. № 8* от 16.06.2008г. по реда на чл.285 във връзка с чл.284 ал.3 т.1 ГПК.
В изпълнение на тези указания Хасковският окръжен съд е постановил определение от 24.09.2008г., с което е дал указания на частните жалбоподатели по реда на чл.285 ал.1 ГПК да отстранят нередовността на частната жалба като уточнят касационните основания по чл.281 ГПК, да приложат към частната жалба изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, частната жалба да бъде приподписана от адвокат и да приложат преписи от уточнената жалба и приложенията към нея за връчване на насрещната страна.
Преди получаване на препис от определението, на 01.10.2008г. е депозирана молба от адвокат Д като пълномощник на П. Ж. П. и А. Н. П. В нея е посочено, че се подава на основание чл.284 ал.3 т.1 във връзка с чл.280 ал.1 и чл.278 ал.4 ГПК. В молбата са развити доводи за неправилност на определението за прекратяване на първоинстанционното производство, но не са изложени основанията по чл.280 ал.1 ГПК. Тъй като касационното обжалване при условията на чл.274 ал.3 т.1 ГПК е допустимо в хипотезата на чл. 280 ГПК, за да е редовна частната жалба в нея трябва да е посочено кой е същественият въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд и кое от основанията по чл.280 ал.1 ГПК обуславя допускане на касационното обжалване. В производството по чл.288 ГПК ВКС не проверява правилността на преграждащото развитието на делото определение, следователно съдържанието на изложението по чл.284 ал.3 т.1 във връзка с чл.278 ал.4 ГПК не трябва да припокрива основанията за отмяна на определението. В случая правилно въззивният съд е дал нови конкретни указания за представяне на изложение по чл.280 ал.1 ГПК, които са връчени на частните жалбоподатели при условията на чл. 44 ал.1 изр.3 ГПК и в указания срок нередовността на частната жалба не е отстранена. При проявеното процесуално бездействие в срока по чл. 285 ал.1 ГПК съдът правилно е приложил последиците на чл.286 ал.1 ал.1 т.2 ГПК и е върнал частната жалба. С оглед на изложеното не са налице основания за отмяна на обжалваното определение и то следва да бъде потвърдено.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението на Хасковския окръжен съд от 22.10.2008г. по гр.д. № 2*8г. по чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: