О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 143
София 25.02.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 266 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Г. П. срещу определение № 836 от 18.12.13г. по гр.дело № 7628/13г.на Върховен касационен съд,състав на ІV г.о,с което е оставена без разглеждане частната жалба на същата страна срещу определение № 491 от 29.07.13г.по ч.гр.дело № 2086/13г.на ВКС,ІІІ г.о.,с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение от 14.09.13г.по ч.гр.дело № 10713/13г.на Софийски градски съд.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като взе предвид данните по делото,приема следното
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение състав на ІV г.о. на Върховния касационен съд е приел,че частната жалба,насочена срещу определението на предходен състав на ВКС,с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение, е недопустима и я е оставил без разглеждане.
Определението е правилно.
Разпоредбата на чл.274 ал.1 от ГПК очертава кръга на подлежащите на обжалване определения – тези,които преграждат по-нататъшното развие на делото и тези,за които законодателят е предвидил изрично такава възможност.Определението по чл.274 ал.3 т.1 във вр.с чл.280 ал.1 ГПК не е от категорията на тези определения и не подлежи на обжалване.Законодателят не е предвидил изрична възможност за обжалването му,а то не е и преграждащо развитието на делото.С ГПК от 2007г.исковото производство отново е уредено като триинстанционно.Касационният контрол на въззивните решения и определения обаче е предпоставен от наличието на допълнителни предпоставки за допускането му.Те се изследват в специалното производство по т.н.предварителна селекция на касационните жалби,в което се проверява наличието на условията на чл.280 ал.1 ГПК.С постановяване на определението,с което не се допуска касационно обжалване,ВКС констатира липса на установените от законодателя условия за това.Определението не прегражда развитието на делото,а е акт,с който се извършва преценка относно допустимостта на обжалването пред третата инстанция,която е предвидена и уредена като факултативна съгласно РКС № 4/16.06.2009г.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 836 от 18.12.13г.,постановено по ч.гр.дело № 7628 /13г.на Върховния касационен съд,състав на ІV г.о,с което е оставена без разглеждане частната жалба на С. Г. П. срещу определение № 491 от 29.07.13г.по ч.гр.дело № 2086/13г.на ВКС,ІІІ г.о.,с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение от 14.09.12г.по ч.гр.дело № 10713/12г.на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.