O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 143
София, 27.09.2016 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 2331/2016 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.248 ал.1 ГПК.
С молба вх. Nо 26646 /21.07.2016 година Д. М. Т. чрез процесуалния представител адв. Й. К.- АК- Б. е поискал да бъде постановено определение , с което касационният съд да се произнесе по искането за разноски, направено с отговора на касационната жалба. Претендира се осъждането на касатора М. Т. за сумата 1000 лв..
В срока по чл. 248 ал.2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна –касатора М. Т. , с който се оспорва основателността на искането , респ. се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждения.
След преценка на данните по делото, изпълнение процедурата по реда на чл.248 ал.2 ГПК и становището на страните, настоящият състав на ВКС намира:
Молбата е подадена в срок по чл. 248 ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
С Определение No 281 /28.06.2016 година , настоящият състав на ВКС- II г.о. не е допуснал касационно обжалване по касационна жалба No 5581 / 06.04.2016 година срещу въззивно Решение Nо VI- 128 oт 29.02.2016 година по гр. възз. д. Nо 1837/ 2015 год. на ОС- Бургас , с което е потвърдено решението на РС-Бургас по отхвърлените искове на М. Т. по чл. 30 СК/2009год. и чл. 86 ЗЗД.
С цитираното определение по чл. 288 ГПК , касационният съд няма произнасяне по разноските.
Данните по касационното производство сочат , че в качеството си на ответник по касация , молителят Д. Т. е направил искане за присъждане на разноски за производството при резултат в негова полза , като е представил писмен Договор за правна защита и съдействие пред ВКС с адв. Й. К.- АК Б. от 10.05.2016 година със заплатен хонорар от 1000 лв. / хиляда лева/, представен заедно с отговора срещу касационната жалба /л.40/
Правото на разноски по делото е имуществено право на страната , която е постигнала позитивен правен резултат в рамките на спора по същество, респ. при обжалване пред съответната съдебна инстанция, тъй като съгласно чл. 81 ГПК разноски се дължат за всяка една от съдебните инстанции. Съдът присъжда онези разноски на страната , които са доказани със съответните надлежни доказателствени средства- ТР 6/2012 год. на ОСГТК на ВКС.
След като констатира , че искането за присъждане на разноски от страна на ответника по касация е направено в рамките на срока по закон , че направените за защита и заплатени по договора за правна помощ и съдействие разноски – адвокатско възнаграждение за касационната инстанция , включваща писмен отговор и процесуално представителство, задължително по силата на чл. 284 ал.3 ГПК , са доказани по своя размер, настоящият състав на ВКС счита , че молбата по чл. 248 ал.1 ГПК следва да бъде уважена.
Неоснователно е възражението , че разноските не могат да се присъдят поради непредставен по делото списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Списъкът на разноските , като условие за тяхното присъждане в пълен размер се явява conditio sine qua non за допустимостта на искането само в хипотезата на искане за изменение на присъдени с решението на съответната инстанция разноските. В настоящия случай се касае до хипотеза на искане за допълване на решението на касационния съд в частта за разноските. Разноските са право на страната и от значение е само обстоятелството да са направени от легитимираното лице в рамките за установения от закона срок.
Не може да бъде уважени и искането по чл. 78 ал.5 ГПК, тъй като спорът по делото не може да бъде преценен като такъв без фактическа и правна сложност.
По изложените съображения и на основание чл. 81 ГПК във вр. с чл. 78 ал.3 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА М. Я. Т. с ЕГН [ЕГН] от [населено място] [улица] ет.4 ап.6 да заплати на Д. М. Т. с ЕГН [ЕГН] [населено място] кв. Б. [улица] сумата от 1000 лв. / хиляда лева/ , разноски – заплатен адвокатски хонорара за защита пред касационната инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :