1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 143
София, 31.05.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 2054/ 2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение по гр.д.№ 192/2005 г. на Софийски районен съд, 36 състав, оставено в сила с решение № 3774/28.05. 2012 г. по гр.д.№ 26/2009г. на Софийски градски съд, ГО, 2-в състав е отхвърлен иска, предявен от Н. А. М.-Т. за признаването й за собственик и предаване владението на един гараж с № 11 в жилищен блок № 1, вх.А в [населено място], [улица], състоящ се от гаражна клетка и склад на площ 18, 68 кв.м.
Ищцата Н. Т. е подала касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като го намира за неправилно и незаконосъобразно, а относно допустимостта на касационната жалба поддържа, че е налице противоречие с практиката на ВКС, обобщена в ТР № 1/ 2011 г. на ОСГК на ВКС и решения на състави на ВКС, постановени при действието на отменения ГПК, по въпросите на придобивната давност и правото на строеж.
Преди да пристъпи към проверка на основанията за допускане на касационно обжалване, ВКС проверява дали не е налице пречка за разглеждане на жалбата с оглед на критерия по чл.280, ал.2 ГПК, /респ.чл.218а, б.”а” от ГПК / отм./ ако делото е образувано преди 1.03. 2008 г./ При преценката за допустимостта на обжалването се взема предвид цената на иска при завеждане на делото. В случая е видно, че исковата молба е постъпила на 5.01.2005 г. при действието на отменения ГПК, когато цената на иска за собственост съгласно чл.55,, ал.1, б.”б” ГПК се определяше от ? от данъчната оценка на имота, а ако няма такава-от ? от пазарната цена на имота. От данните по първоинстанционното дело е видно, че на ищецът е издадено съдебно удостоверение за снабдяване с данъчна оценка за имота, въз основа на което /макар и самото удостоверение за оценката да не е представено/ той е внесъл държавна такса в размер на 64, 87 лв. Като се има предвид, че таксата е определена в размер на 4% от ? от данъчната оценка, се стига до извода, че такса от 64,87 лв. се дължи когато цената на иска е 1621,75 лв., а данъчната оценка е 6487 лв.
При подаване на настоящата касационна жалба е в сила разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, редакция съгл.ДВ бр.100/ 2010 г., според която решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв. не подлежат на касационно обжалване. По аргумент от §25 от ПРЗ на ЗИД ГПК / ДВ бр.100/ 2010 г./ разпоредбата намира приложение за всички касационни жалби, подадени след 21.12.2010 г. и следователно обхваща и настоящия случай, при който цената на иска е под допустимия минимум от 5000 лв., поради което касационната жалба е процесуално недопустима и не следва да се допуска до разглеждане, съответно не подлежат на обсъждане и основанията по чл.280, ал.1 ГПК.
Водим от горното и на основание чл.280, ал.2 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Н. А. М.- Т. против решение № 3774/28.05. 2012 г. по гр.д.№ 26/2009г. на Софийски градски съд, ГО, 2-в състав.
Прекратява производството по гр..№ 2054/ 2013 г. по описа на ВКС, първо гр.отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: